Panie Marku! Dziekuję za wpis. Niestety "Wprost" nie zajmuje sie tym, co moim zdaniem jest sensem i najważniejszym elementem tej dyskusji. To znaczy, że nie zabiera głosu na temat technicznych mozliwości realizacji tej inwestycji. "Wprost" zajmuje się natomiast grą interesów polityczno - finasowych wokół geotermii, co uważam za drugorzędne, a nawet nieprzyjemne zajęcie od strony wspierania sensownych inwestycji. "Wprost" podważa różne formalne decyzje w tej sprawie. Być może, że to wszystko prawda. Jednakze po co te wszystkie żałosne formalnosci, kiedy sam projekt jest do kitu. Czy rząd może rozważać sprawę finansownia np. wieżowca w stolicy, tylko od strony formalno - finansowej, kiedy wszyscy doskonale wiedzą, że sie on zawali. To zawalenie sie winno byc pierwszoplanowym dylematem, a nie wtórna i drugorzedna sprawa formalnosci finansowych. Uważam, ze gdyby toruński projekt uzyskał zakładany efekt, to należałoby tak pokierowac finansami, aby jego realizacja doszła do skutku z pożytkiem dla redemptoystów, Torunia i dla całego kraju. Po prostu "Wprost" nie mając zadnego pojecia o geotermii chwyta sie tematów drugorzędnych, jednakże nośnych społecznie (przestępcy). No cóż, jak Redakcja nie ma pojecia o technice, to pisze o finansach i przekrętach na których trochę lepiej się zna.