Adam Maksymowicz: Polski i niemiecki priorytet energetyczny

Jak nie zrobimy porzadku u siebie w krajowych KWK to w przeciagu lat 5 wegla bedzie 50/50 : kraj i import. Pewnie ze Niemcy moga nam pomoc, tylko za co? Sprzedaz maszyn to wiadomo to kazdego interesuje a szczgolnie Niemcow. Kupno polskich kopaln? Po przecenie mysle za 5 lat beda mogli. O partnerstwie rozmawia sie najlepiej gdy obie strony maja cos sobie do zaproponowania. Oprocz niezagospodarowanych zasobow to co wlasciwie mamy w krajowych KWK? Szczere checi chcialoby sie powiedziec.

Istnieje taka analiza przyczynowo-skutkowa. Skutki widzimy patrzac na produkcje i koszty wydobycia krajowego wegla. Trudno znalezc uczciwe analizy przyczyn tego stanu. Gromimy wszyscy Bruksele za kampanie CO2 ale jakos brakuje takiej akcji aby zmienic krajowe gornictwo na lepsze i uczciwie podac przyczyny zapasci. Dopoki nie okresli sie przyczyn na nic apele i akcje ministerialne o strategiczna wspolprace z niemcami. Porzadku w krajowych KWK Niemcy za nas nie zrobia. To nalezy do obowiazkow gospodarzy a z tym krucho. Mamienie zasobami , 400 mln ton a nawet 10 razy wiecej nie ma sensu. Kazdy zdaje sobie sprawe ze aby to zagospodarowac trzeba miec kase. A kasy w krajowych KWK nie ma , nie jej w Warszawie. Nawet gdyby byla to inwestowanie obecnie w panstwowe KWK lub pseudoprywantne nie ma sensu bo nie bedzie z tego zadnego zwrotu. Tak jak bylo w b ZSRR gdy rozsadniem bylo sprzedac rude zelaza niz przetworzyc ja na zelazko bo po drodze wartosc rudy w zelazku stawala sie ujemna.

Do Adama M. "Chciałem zauważyć niemieckie starania o pozyskanie polskiego węgla kamiennego i bunatnego." Strategiczne złoża węgla kamiennego, które z wiadomych powodów, nie są wydobywane ale przy obecnej technice możliwe do wydobycia pozwoliłyby na wydobywanie węgla przez około 400 lat. Jeżeli chodzi o węgiel brunatny to RF. Niemiec jest jego nawiększym producentem na świecie... Psy szczekają a karawana idzie dalej, truymajmy się kurczowo węgla bo dla nas wystarczy...a co jutro ?

Powiedzmy sobie p Adamie, jaka jest wartosc ekonomiczna tego strategicznego partnerstwa na weglu o ktore tak zabiega ,bo nikt nie slyszal zeby byl przeciwny , pan Pawlak. przy 10 mln ton eksportu wegla da to 1 mld dolarow rocznie. Ile trzeba byloby zainwestowac w niemieckie maszyny aby wydobyc takie ilosci ile niemieckich osiagniec czyli maszyn potrzebowalaby polska kolej zainwestowac aby przewiezc 10 mln ton wegla ? Czy ktosc uczciwie obliczy czy stac nas na inwestycje w infrastrukture kolejowa pod surowce typu wegiel jak to robili kiedys Gomulka i Gierek aby wywiezc co sie tylko dalo ze Slaska i Tarnobrzegu? Tego typu akcje o strategicznym parnerstwie z Niemcami to pozorowanie swoich obowiazkow przez Pawlaka.

Chciałem zauważyć, że Pawlak nie ma żadnego wpływu na stan niemieckiej energetyki. To sami Niemcy podjęli decyzje o likwidacji elektrowni atomowych. Z tego powodu zmuszeni są wrócić do energetycznych surowców kopalnych (węgiel kamienny i brunatny).Nie ma on też żadnego wpływu na kierowane pod naszym adresem niemieckie propozycje. Ze względu na siłę niemieckiego państwa w UE musi z tymi propozycjami sie liczyć. Od tego też zależy jego stanowisko! Nie zwracałbym większej na to uwagi, choć niżej zapisane komentarze uważam za trafne, ale jednak marginalne dla przyszłości polskiej i niemieckiej energetyki. Uważam też, że przyjaciół należy szukać blisko, a wrogów daleko. Demonizowanie destrukcyjnego działania Pawlaka zaciemnia jednak skierowane pod naszym adresem zmiany niemieckich priorytetów energetycznych.

prawda w oczy kole wiec sie eliminuje krytyke. przez 4 lata Pawlak doprowadzil do prawie ruiny polski wegiel, zblizaja sie wybory wiec trzeba oglupialej publice przedstawic wizje strategiczengo partnerstwa z Niemcami. Nie ma to zadnego uzasadnienia ekonomicznego ani dla Niemcow ani dla Polakow. Podobnie Pawlak w ub. tygodniu wykonal z KGHM , gdzie przy jego czujnym zaangazowaniu podpisano umowe z Chinczykami, tylko trudno sie tu rowniez dopatrzyc celu. No ale poszlo w swiat ze Pawlak dziala.

Chciałem zauważyć niemieckie starania o pozyskanie polskiego węgla kamiennego i bunatnego. Uważam, ze lepiej jest, jak ktoś stara się o nas, niż my o niego. Światowy kryzys finansowy, a jeszcze bardziej europejski może w każdej chwili zmienić kierunki dostaw. Potrzeby chińskie w tej materii wydają się być nieograniczone. W moim tekście jest uwaga o tym, że Niemcy będą współfinansować, a zatem również współzarządzać eksploatacją polskiego węgla, czyli uczestniczyć kapitałowo. To może być dla nas szansa również pod względem kosztowym, wydobywczym itp. Szansa na to, o czym Pan tytusW pisze. To wszystko jest nie tyle "zasługą" wicepremiera, co moim zdaniem efektem niemieckich nacisków. Niemcy w tej sprawie sami postawili się pod ścianą i ich zaiteresownia naszymi surowcami energetycznymi trzeba wykorzystać. Pawlak nie ma moim zdaniem żadnego wpływu na to, jaka delegacja niemiecka przybędzie do Polski i z jakimi propozycjami. Znając europejskie realia jestem zdania, że jest akurat odwrotnie. To Niemcy są stroną wiodącą w tej sprawie, co starałem się podkreslić. Pogląd, że sami zdołamy uporządkować rynek węgla i energetyki jest moim zdaniem utopijny.