18 czerwca 2011 06:00
:
:
autor: Jerzy Chromik - Trybuna Górnicza
1.1 tys. odsłon
Górnictwo w nowym kostiumie prawnym
Spadł mi kamień z serca, bo napracowaliśmy się sporo, a istniała obawa, że ustawa gdzieś ugrzęźnie - mówi Jan Rzymełka
fot: Jarosław Galusek
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Panie Pośle J Rzymełka, trudno
zrozumieć dlaczego Pan tak zmienił
front - czy to może efekt
zbliżających się wyborów?.Cały czas
jako przewodniczacy Podkomisji ds.
nowelizacji ustawy Prawo geologiczne i
górnicze optował Pan za wycofaniem
podatku od budowli w podzienych
wyrobiskach górniczych,( który od
1.01.2003 r. został wprowadzony ustawą
o podatkach i opłatach lokalnych i
ustawą o swobodzie działalności
gospodarczej i jest zgodny z
Konstytucją RP ). wiedząc o tym, że
będzie to niezgodne z Konstytucją RP
bo nie wolno uszczuplać gminom
dochodów bez ujmowania im zadań lub
dodania odpowiedniej rekompensaty do
dochodów.
Wiele razy starał się Pan nie
dopuścić do głosu samorządowców,
aż 24.09.2009 r. podziekował Pan im za
współpracę pod płaszczykiem
przedłużającego się procedowania nad
tą ustawą.
To nie dzięki Panu tak Sejm jak i Senat
nie wprowadzili tej poprawki w ustawie
PGG. To ich mądrość zwyciężyła.
Podatek ten płacą wszyscy
przedsiębiorcy niezaleznie od
lokalizacji ich działalności
gospodarczej ( w kopalni podziemnej,
kopalni odkrywkowej czy na powierzchni
terenu ).
A w/g Biura Analiz Sejmowych podatek ten
wynosi 85 groszy od 1 tony węgla i ok.
1,00 zł od 1 tony rudy miedzi.
Czy to naprawdę tak wiele dla kopalń?
Dla gmin górniczych każda złotówka
się liczy
- problem polega na tym, że wszyscy ci,
ktorzy głosowali za przyjęciem tej
haniebnej i skandalicznej ustawy nie
mają zielonego pojęcia co uchwalili
.... - z posłem Rzymełką na czele
...; stwierdzenie że to dobra ustawa
świadczy jedynie o braku elementarnej
wiedzy na ten temat wypowiadającego
taką opinię ....
- pozostaje jedynie nadzieja, że po
najbliższych wyborach w sejmie znajdą
się posłowie, którzy jak najszybciej
rozpoczną prace nad zmianą tego
niebezpiecznego dla kraju aktu prawnego
....
Panie Pośle J Rzymełka, trudno zrozumieć dlaczego Pan tak zmienił front - czy to może efekt zbliżających się wyborów?.Cały czas jako przewodniczacy Podkomisji ds. nowelizacji ustawy Prawo geologiczne i górnicze optował Pan za wycofaniem podatku od budowli w podzienych wyrobiskach górniczych,( który od 1.01.2003 r. został wprowadzony ustawą o podatkach i opłatach lokalnych i ustawą o swobodzie działalności gospodarczej i jest zgodny z Konstytucją RP ). wiedząc o tym, że będzie to niezgodne z Konstytucją RP bo nie wolno uszczuplać gminom dochodów bez ujmowania im zadań lub dodania odpowiedniej rekompensaty do dochodów. Wiele razy starał się Pan nie dopuścić do głosu samorządowców, aż 24.09.2009 r. podziekował Pan im za współpracę pod płaszczykiem przedłużającego się procedowania nad tą ustawą. To nie dzięki Panu tak Sejm jak i Senat nie wprowadzili tej poprawki w ustawie PGG. To ich mądrość zwyciężyła. Podatek ten płacą wszyscy przedsiębiorcy niezaleznie od lokalizacji ich działalności gospodarczej ( w kopalni podziemnej, kopalni odkrywkowej czy na powierzchni terenu ). A w/g Biura Analiz Sejmowych podatek ten wynosi 85 groszy od 1 tony węgla i ok. 1,00 zł od 1 tony rudy miedzi. Czy to naprawdę tak wiele dla kopalń? Dla gmin górniczych każda złotówka się liczy
- bardzo przykrym jest fakt, iż poseł Rzymełka jako geolog zachwala tą jakże niebezpieczną dla kraju ustawę ....
- problem polega na tym, że wszyscy ci, ktorzy głosowali za przyjęciem tej haniebnej i skandalicznej ustawy nie mają zielonego pojęcia co uchwalili .... - z posłem Rzymełką na czele ...; stwierdzenie że to dobra ustawa świadczy jedynie o braku elementarnej wiedzy na ten temat wypowiadającego taką opinię .... - pozostaje jedynie nadzieja, że po najbliższych wyborach w sejmie znajdą się posłowie, którzy jak najszybciej rozpoczną prace nad zmianą tego niebezpiecznego dla kraju aktu prawnego ....