Adam Maksymowicz: Prawo geologiczne i górnicze w Senacie RP

Panie KB, ja znawcą prawa podatkowego owszem nie jestem, ale chyba bieg czasu do przedawnienia należności jest przerywany w momencie, gdy sprawa wyląduje w sądzie i doczeka się prawomocnego rozstrzygnięcia. A biorąc pod uwagę zarówno przewlekłość postępowań sądowych oraz fakt, że często sądy kierują zapytania do Trybunału Konstytucyjnego, który odkłada wciąż rozpatrzenia tej sprawy, to nie zdziwiłbym się gdyby jakaś kopalnia miała ciągle odpisy na podatek wyliczony za 2003 rok.

Panie Niniol - zgodnie z ustawą Ordynacja podatkowa - dopuszczalnym jest ściagnięcie podatków wstecz tylko za ostatnie 5 lat, czyli od 2006 roku!

- to o czym mówi KB w ujęciu kwotowym to kropla w morzu !!!!, nikt sobie nie zdaje sprawy z tego jakie pieniądze uciekają w wyniku prowadzenia nielegalnych eksploatacji (chodzi o opłatę eksploatacyjną i podatki) .... - w samym tylko województwie warmińsko-mazurskim funkcjonuje około 2500 zakładów górniczych (głównie żwirownie i piaskownie), z czego około 1000 nielegalnie !!!!; nikt tego nie kontroluje bo nie ma tego kto kontrolowac, gdyż w Warszawskim OUG jest tylko jeden mierniczy i dwóch geologów a starostowie w ogóle nie dysponują merytorycznie przygotowaną kadrą do takiej kontroli albo nie wiedzą o co chodzi !!!!; w północnej części kraju jest jeszcze gorzej .... - a tu tymczasem po cichu w art. 4 projektu wprowadzono legalizację dotychczas nielegalnej eksploatacji, gdyż zapisy o wydobyciu na tzw. własne potrzeby są fikcją i zarazem sprzeczne same w sobie !!!!; na dodatek bardzo łatwo można je obejśc, gdyż wystarczy np. w 10 osób kupic dużą działkę i podzielic ją na małe działki - stając się jednocześnie współwłaścicielami każdej z nich, w ten sposób każdy ze współwłaścicieli może z kazdej z działki wydobyc na tzw. potrzeby własne po 10 m3 - co w prostym rachunku np. działek daje 100 000 m3 bez żadnych opłat, podatków, dokumentacji i innych opracowań .... - skandaliczna sytuacja ma miejsce w przypadku dopuszczenia do wykonywania zadań służby mierniczo-geologicznej geodetów, którzy - co ciekawe - nie będą ponosic w myśl zapisów ustawy odpowiedzialności zawodowej (tak jak to jest w przypadku mierniczych górniczych) za to co robią na potrzeby zakładu górniczego przy sporządzaniu dokumentacji mierniczo-geologicznej; w praktyce oznacza to że geodeta zrobi obmiar satysfakcjonujący jedynie przedsiębiorcę, bez wykazywania rzeczywistej sytuacji górniczej i tym samym przedstawienia np. istniejących nieprawidłowości eksploatacji co do zgodności z pzz i planem ruchu oraz koncesją !!!!, przepis ten ponadto budzi wątpliwośc konstytucyjną w odniesieniu do art. 32 !!!! - podobnie sytuacja wyglada z dopiuszczeniem do zadań tej służby geologów innych niż geolog górniczy !!!!

Najlepiej poczytać sobie druk senatu 1199Z, stenogram z dyskusji, niestety są doskonałymi dowodami że nasi wybrańcy nic z tego nie rozumieją, działają z pobudek koniunkturalno-politycznych i za wszelką cenę unikają prób racjonalizacji tego całego systemu. Bo jak tak dalej będzie, tańszy będzie piasek z Sahary i wegiel z Australii, wbrew deklaracjom ułatwienia i uproszczenia w rzeczywistosci są pozorne. Czyli w reformach nic nie drgnęło. Czyli chcielismy dobrze, a wyszło jak zawsze. A było kilka bardzo prostych sposobów by naprawdę pobudzić przedsiębiorczość i przełamać impas na linii wydobywanie kopalin-planowanie przestrzenne. Wniosek prosty - albo ktoś tego nie chciał, albo nie zrozumiał (niepotrzebne skreslić).

To prawda, ciąg wydarzeń wokół tej ustawy ma charakter zastanawiający i nie może być przypadkowy, jak np. niemal roczna przerwa w pracach (kwiecień 2010-luty 2011). Jeżeli dokładnie poczytać stenogramy, to niestety większość wypowiadających się kompletnie nie rozumie o co chodzi. Najlepszym przykładem jest niemal święte oburzenie na rozwiązania, które w istocie powtarzają, co w Polsce funkcjonuje niekiedy nawet już od ponad 20 lat, czy też żądania rozwiązań opartych na wzorcach gospodarki wręcz socjalistycznej. Do tego dochodzi wyjątkowo selektywny dobór ekspertów. Czy poza poprzednim GGK w Polsce nie ma nikogo kto zna tę materię ? Zastanawiające, że na ogłoszenie na stronie sejmowej korzystnej opinii o projekcie trzeba czekać ponad pół roku. A lobby gminne zorganizowało się wyjatkowo sprawie, na każdym posiedzeniu posłowie (senatorowie) byli karmieni propagandą delikatnie mówiąc rozmijającą się z prawdą. Z założeń zakładających uproszczenie i odbiurokratyzowanie niewiele zostało. Wynik często jest przypadkowy w myśl zasady nie jest ważna CO kto mówi, ważne jest KTO co mówi. A strona górnicza, ta najbardziej zainteresowana, okazała się mało skuteczna, np. górnicze związki się odgrażały że nie pozwolą na nic co by mogło górnictwu zaszkodzić, a jak co to na posiedzeniach nie było z ich strony nikogo. W efekcie całość ma w wielu miejscach charakter całkowicie przypadkowy. Przepraszam, może jestem zbyt małą szaraczką i nie jestem w stanie dostrzec geniuszu tych rozwiązań.