Prof. Kasztelewicz: Niefachowi doradcy nadal wprowadzają w błąd

Szanony Pan Profesor Z Kasztelewicz jako były Dyrektor KWB KONIN bedzie bronił do upadłego idei górnictwa odkrywkowego bo jest przedstawicielem lobby obejmujacego geologów, wiertników, producentów maszyn dla górnictwa odkrywkowego, górników i energetyków. Jednak jego wiedza o mechanizmach zachodzacych w geokompleksach jest poniżej poziomu dobrze wykształconego maturzysty. Pan Profesor nie wie lub udaje, że te wszystkie sposoby zagospodarowania odkrywek są tylko próbą "zakamuflowania" o nieznanych w przyszłości konsekwencjach naruszeń stanu równowagi do którego dążą geokompleksy. NIe wiemy jak zachowają się dna zbiorników za 50 lat, czy uszczelnianie składowanych w nich produktów spalania węgla ostoi się fizykochemicznym procesom zachodzacym w zbirnikach wodnych. Potwierdzeniem powierzchownej wiedzy Pana Profesora jest użycie w jednej z prac opublikowanych przez AGH argumentu, że górnictwo odkrywkowe węgla brunatnego nie przeszkadza rozwojowi turystyki w Grecji. Biedaczek zapomniał tylko napisać, że na wyspach greckich, gdzie odbywa się wypoczynek pracuja elektrownie oparte na silnikach z H Cegielski Poznań. Tak zaślepienie nie pozwala Panu Profesorowi przyjąć do wiadomości, że węgiel w Rogóźnie jest 4- krotnie bardziej zasiarczony i zasolony. Profesor E. Ciuk - autorytet w zakresie geologii złóż węgla brunatnego napisał o tym złożu "Węgiel pokładu dolnego jest bardzo zasiarczony Węgiel górnego pokładu, jest mniej zasiarczony i nie zasolony,jest gorszy technologicznie".

Prof. Kasztelewicz reprezentuje lobby górnictwa węgla brunatnego i dlatego przekonuje o konieczności jego rozwoju. Podkreslanie zalet rekultywacji wyrobisk po kopalniach sprzed 30 i więcej lat nie może być jednak argumentem za uruchamianiem nowych kopalń. Energetyka z węgla brunatnego daje jeszcze wiecej emisji zanieczyszczeń niż z węgla kamiennego. Do tego dochodzą księżycowe krajobrazy ze zniszczeń spowodowanych odkrywką. Polska musi w krótkim czsie wielokrotnie zmniejszyć emisje z dotyczasowej energetyki opartej na węglu i zwiększyc udział energetyki odnawialnej i na to w pierwszym miejscu trzeba kierowac fundusze. Zupełnym kuriozum jest forsowanie obecnie budowy odkrywkowej kopalni węgla brunatnego w Rogóźnie koło Łodzi (zasoby 500-700 mln t), kosztem zniszczenia ogromnych zasobów gorących wód i do tego mineralnych, jakie oblewaja gigantyczny wysad solny (o głębokości 6 km i średnicy 2 km), które towarzyszą złożom węgla. Do tego dochodza lecznicze borowiny na powierzchni ziemi. Węgla brunatnego jest w Polsce dużo, ale trzeba znależć nowe technologie jego pozyskania i przetwarzania. W żadnym jednak razie nie mozna dopuścić do zniszczenia odnawialnych zasobów, które można wykorzystac zarówno do energetyki jak i do celów uzdrowiskowych (jednocześnie), jak to ma miejsce w Rogóźnie. Prof. Kusztelewicz na pewno zna opracowania nt. Geotermii Rogóźno i pokrewne, świadczące przeciw kopalni, a promujące budowę Zespołu Uzdrowiskowego, które Łodzi i całemu krajowi dadza więcej korzyści, także materialnych, niz brudne gónictwo i elektrownia. Oby Polak był mądry PRZED szkodą!