O dochodzeniu roszczeń o naprawienie szkód wyrządzonych przez Daniela Obajtka i Michała Roga z poprzedniego zarządu Orlenu zdecydowało Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie (NWZ) spółki, które we wtorek obraduje w Płocku (Mazowieckie). Projekty uchwał w tej sprawie wniosły obecne władze Orlenu.
Daniel Obajtek był prezesem Orlenu od lutego 2018 r. do lutego 2024 r., natomiast Michał Róg był członkiem zarządu od września 2018 r. do lutego 2024 r. We wtorek NWZ Orlenu postanowiło, że spółka będzie mogła dochodzić od nich roszczeń o naprawienie szkód wyrządzonych, gdy obaj zasiadali w jej władzach.
W przyjętych większością głosów, w tym Skarbu Państwa, dwóch uchwałach w tej sprawie NWZ Orlenu upoważniło aktualny zarząd spółki do podnoszenia roszczeń, zarówno wobec Daniela Obajtka - jedna uchwała, jak i Michała Roga - druga uchwała. Obie uchwały głosowano osobno. Jeden z akcjonariuszy indywidualnych złożył do nich sprzeciw, co zapisano w protokole obrad.
Według obecnych władz Orlenu w obu przypadkach - Daniela Obajtka oraz Michała Roga - chodzi m.in. o ponoszenie z majątku spółki wydatków na cele prywatne, niezwiązanych z pełnioną funkcją, a także o nieprawidłowe prowadzenie oraz brak należytego nadzoru nad polityką cen sprzedaży paliw na polskim rynku w drugiej połowie 2023 r., polegającą na bezzasadnym i sprzecznym z interesem spółki zaniżaniu cen hurtowych tych produktów.
Roszczenia mają dotyczyć też braku należytego nadzoru nad wykorzystywaniem środków udostępnionych przez Orlen spółce Orlen Trading Switzerland (OTS) w ramach wewnątrzgrupowego finansowania, które zostały wykorzystane w sposób nienależyty, przy czym Orlen został pozbawiony możliwości ich odzyskania.
W uchwałach dotyczących Daniela Obajtka i Michała Roga zaznaczono, że postanowienia o dochodzeniu roszczeń dotyczą także szkód wyrządzonych zdarzeniami, które miały miejsce w latach obrotowych, za które obaj otrzymali absolutorium, a o których wystąpieniu i skutkach Walne Zgromadzenie nie zostało należycie poinformowane przed podjęciem uchwał w sprawie udzielenia tych absolutoriów.
Odnosząc się do treści przyjętych przez wtorkowe NWZ uchwał, prezes Orlenu Ireneusz Fąfara ocenił, że kwestia korzystania z możliwości wydawania pieniędzy z karty służbowej na cele niezwiązane z działalnością spółki, “zupełnie prywatne“, jak zabiegi kosmetyczne czy dentystyczne, ma przede wszystkim aspekt nieetyczny i niemoralny. Podkreślił, że “to, co jest w wymiarze finansowym o wiele większe i fundamentalne“, dotyczy dwóch spraw: OTS oraz zaniżania cen paliw.
Na pytanie, czy Orlen oczekuje, że Daniel Obajtek i Michał Róg z własnej kieszeni pokryją straty spółki, prezes Orlenu odparł: - Tak, jak policzymy, powiedzmy, że te straty to około 5 mld zł, no to nie liczymy na to - przyznał Fąfara. Zaznaczył jednak, że spółka chciałaby odzyskać chociaż wydatki, które dotyczą korzystania z kart służbowych na cele prywatne.
W uzasadnieniu obu uchwał przegłosowanych na wtorkowym NWZ obecny zarząd Orlenu przypomniał, że w grudniu 2024 r. zwołane w podobnym trybie Walne Zgromadzenie spółki postanowiło, że będzie mogła ona dochodzić roszczeń o naprawienie szkód przez 13 byłych członków zarządu, w tym Daniela Obajtka. Aktualny zarząd Orlenu zaznaczył jednocześnie, że nieważność przyjętej wówczas decyzji stwierdził w maju tego roku Sąd Okręgowy w Łodzi, podnosząc m.in. niewystarczającą szczegółowość uchwały. Od tego wyroku spółka złożyła apelację, przy czym sprawa dotychczas nie została prawomocnie rozstrzygnięta.
Według obecnego zarządu Orlenu uchwały dotyczące Daniela Obajtka i Michała Roga zostały przedstawione pod obrady wtorkowego NWZ w trosce o interes spółki, w celu zabezpieczenia możliwości dochodzenia od nich roszczeń o naprawienie wyrządzonych szkód, niezależnie od ostatecznego rozstrzygnięcia apelacji od wyroku z maja tego roku, uwzględniając zastrzeżenia Sądu Okręgowego w Łodzi.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
