Amerykańskie i brytyjskie media naukowe zajmujące się dotąd udowadnianiem procesu ocieplenia klimatu są w szoku. Opublikowany w USA raport o pomiarach wzrostu temperatury na świecie pokazał, ze pomiary te były fałszowane.*
Najpopularniejszy portal środowiskowy w USA - WattsUpWithThat.com, prezentuje wyniki oficjalnego raportu na ten temat. Jego tytuł już mówi sam za siebie: „Skorumpowane stacje klimatyczne: Oficjalny amerykański rekord temperatury powierzchniowej pozostaje fatalnie wadliwy”.
Raport ten opracowany został przez The Heartland Institute i sporządzony został na podstawie danych satelitarnych oraz kontrolnych badań ankietowych w stacjach pogodowych rządowej agencji NOAA, (National Oceanic and Atmospheric Administration), które podają oficjalne dane o temperaturze w Stanach Zjednoczonych.
Badania pokazują, że 96 proc. tych stacji jest uszkodzonych przez lokalne efekty urbanizacji – wytwarzające odchylenia cieplne z powodu ich bliskiego sąsiedztwa z asfaltem, maszynami i innymi obiektami wytwarzającymi ciepło, zatrzymującymi ciepło lub wzmagającymi ciepło. Umieszczanie stacji pomiarów temperatury w takich miejscach narusza własne opublikowane standardy NOAA i mocno podważa zasadność i wagę oficjalnego konsensusu w sprawie długo terminowych trendów ocieplenia klimatu w Stanach Zjednoczonych.
Wykres, znajdujący się na stronie 17. raportu, przedstawia dane z 30 lat z kontynentalnych stacji pomiarów temperatury NOAA w Stanach Zjednoczonych (CONUS). Niebieskie linie pokazują zarejestrowane temperatury i trend ze stacji zgodnych z opublikowanymi normami NOAA. Żółte linie to temperatury pobierane ze stacji, które nie spełniają tych norm (tj. w pobliżu sztucznych gorących punktów). Czerwone linie to „oficjalna” skorygowana temperatura wydawana przez NOAA. Żółte linie pną się regularnie do góry, podczas gdy niebieskie i czerwone odnotowują wahania, a ich trend jest ujemny w stosunku do linii żółtych, które stanowią podstawę do „oficjalnych” danych o temperaturze w Stanach Zjednoczonych.
Athony Watts dyrektor prowadzonych badań w NOAA powiedział, że system na którym oparto badania jest najnowocześniejszą siecią pomiaru temperatury powierzchni zwaną US Climate Reference Network. Z założenia jest ona wolna od zlokalizowanych błędów cieplnych, ale dane, które generuje, nigdy nie są wymieniane w miesięcznych lub rocznych raportach klimatycznych publikowanych przez NOAA do wiadomości publicznej. Pod wiadomościami na ten temat pojawiają się tysiące komentarzy czytelników i naukowców na całym świecie.
Heartland Institute , wolnorynkowy think tank założony w 1984 roku, jest jedną z wiodących na świecie organizacji promujących pracę naukowców, którzy są sceptyczni do tego że działalność człowieka powoduje kryzys klimatyczny.
*OD REDAKCJI: Materiał nie odzwierciedla stanowiska redakcji netTG.pl, stanowi osobiste opinie red. Adama Maksymowicza
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Tak przy okazji , chcemy zamiast węgla używać elektrowni atomowych ? żeby chłodzić klimat? Czy nikt nie wie i nie wyjaśnił jak działa elektrownia atomowa? To jest reaktor który wytwarza ogromne ilości ciepła !!! i to ciepło w jakiejś zwykle niewielkiej części zamieniane jest na energię elektryczną , ale ponad 70% !!! po prostu trafia do atmosfery !!! nieefektywnie!!! i bezproduktywnie , a te 30% lub mniej zamienione na energię elektryczną też dostarczy ciepło atmosferze , ale w grzejnikach elektrycznych silnikach itp.. Czym to się różni od spalania węgla ?, dużym zagrożeniem dla środowiska promieniowaniem radioaktywnym...
Każdy artykuły jest wyrażeniem opinii autora. To od nas zależy jak go ocenimy. Ale europa świruje chroniąc środowisko gnębiąc przy okazji lokalne gospodarki a nie ma żadnego wpływu na największych niszczycieli środowiska. Co nie przeszkadza elitom na zamawianiu tam taniej elektroniki, czy innego szmelcu. Są chorzy i dopóki nie przejrzą nic się nie zmieni. Poznałem kiedyś ekologa, mial najnowszego iPhona i przyjechał na imprezę z dziewczyną na bardzo drogim czoperze. Jego zawód? Podróżnik i ekolog. Taka ekologia nie jest dla każdego. Wole swój 3 letni telefon, 12 letnie auto i dom opalany węglem póki mnie na niego stać.
Wszystkie swiatowe organizacje sa opłacane przez pewne ukierunkowane grupy korporacji..czy to klimatyczne czy to zdrowotne jak who..powiem wprost zeby syn hutnika i geolog dolnaslas zrozumieli...te organizacje dzialaja jak nasz Polski rzad...ludzie na swiecie sa oklamywani, a przez takie ponoc wazne instystucje ludzmi lepiej sie steruje..wiec raporty robi sie takie zeby ludzi za pysk trzymac!co z dziura ozonową??!!-jeden wielki wał!!!koncern vw tez klamal w emisyjnosci swoich eko samochodow, a jestem ciekaw co wydarzyło sie mln lat temu ze wegiel znalazl sie ponad kilometr pod ziemia?!tez człowiek maczal w tym palce?!?!pozdro dla zdrowo myslacych!
Ocieplenie klimatu to największy przekręt w chistori
Wszyscy na świecie mówią o ociepleniu a górnicy widzą znowu coś innego i ciągle się im marzy żeby dofinansować ich kopalnie, jakieś 20-30mld i jednocześnie podpisać tak zwana umowę społeczną żeby po 20 latach lebrówki iść na dożywotnie wakacje. Skończmy wreszcie z tą mafią węglową!!!
Dziękuję za krytyczne komentarze. Niestety, muszą pozostać przy zdaniu wyrażonym w tym tekście, ponieważ nikt nie kwestionuje .podanych wyników i ustaleń. Natomiast podważa się wiarygodność instytucji. Zadaniem dziennikarza jest przekazywanie informacji, co niniejszym czynię. Informacji tej nikt nie podważa. Źródła mogą być kwestionowane, ale tu chodzi nie o źródła , ale o konkretne wyniki pomiarów i to jest istota sprawy. Owszem korzystałem dotąd również z Russia Today, ale obecnie portal ten na terenie Polski jest niedostępny. Jako dziennikarz korzystam z wszystkich dostępnych na rynku informacji, co jest standardem w tym zawodzie. Dlatego tego rodzaju zarzuty są chybione. Podzielam zdanie z ostatniego wpisu, że trudno przełknąć konieczność odejścia od węgla na górniczym portalu...
Trudno przełknąć konieczność odejścia od węgla na górniczym portalu...
Setka największych organizacji naukowych na świecie (np NASA, a także prestiżowe ośrodki uniwerysteckie) potwierdzają że globalne ocieplenie klimatu ma miejsce i główną przyczyną tych zmian jest człowiek przez emisje gazow cieplarnianych). Raport IPCC tworzono na podstawie 14 tysięcy prac naukowych z całego świata. Podważanie tego jest przy obecnym stanie wiedzy absurdem. Proszę o nie wprowadzanie ludzi w błąd.
Heartland Institute poza denializmem klimatycznym promuje również zdrowe papierosy. Gratuluję źródeł panie Adamie. Z Russia Today też pan czerpiesz?