Tegoroczna zimna wiosna na północnej półkuli wzbudza zrozumiałe zainteresowanie przyczynami tego stanu pogody. Tym bardziej że wszelkie naukowe prognozy przewidują coś wręcz przeciwnego. Jest coraz zimniej. Nie zważając na to, pojawiają się raporty, grożące katastrofą klimatyczną, związaną z ociepleniem klimatu.
Niezależnie od tego pojawiają się informacje, że owszem zbliża się katastrofa klimatyczna, ale nastąpić ma z całkiem innych przyczyn, a jej skutki mają być odwrotne od tego, co głoszą zwolennicy dekarbonizacji i potrzeby ograniczenia emisji dwutlenku węgla do atmosfery. Poniżej podano dwa przykłady tegorocznego wzrostu ilości lodu na Grenlandii i Arktyce, co jest sprzeczne z ową teorią ocieplenia klimatu.
Grenlandia – wzrost pokrywy lodowej
Zgodnie z danymi dostarczonymi przez Duński Instytut Meteorologiczny (DMI), w Grenlandii przybywa śniegu i lodu na poziomie, którego nigdy wcześniej nie obserwowano w sezonie objętym badaniami. Wykorzystując dzienne dane wyjściowe z modelu prognozującego pogodę w połączeniu z modelem obliczającym stopienie śniegu i lodu, DMI oblicza bilans masy powierzchniowej (SMB) pokrywy lodowej.
Kluczowe znaczenie dla przetrwania lodowca ma jego SMB, czyli różnica między akumulacją a ablacją (sublimacją i topieniem). Bilans uwzględnia równowagę między śniegiem dodawanym do pokrywy lodowej a topniejącym śniegiem i lodem spływającym do oceanu. Całkowity bilans obejmuje cały sezon, od 1 września do 31 sierpnia. SMB w zeszłym sezonie wyniósł on 349 mld t, co według DMI było normalne. W związku ze znacznymi zyskami SMB w ciągu ostatnich kilku lat pokrywa lodowa Grenlandii wydaje się kontynuować ten trend w 2021 r. Pomimo trwających od dziesięcioleci przepowiedni o zagładzie lodowców tej wyspy, tylko w ciągu jednego dnia, 25 maja 2021 r., uzyskała ona rekordowe ilości masy - aż 8 gigaton (mln t).
Dobra wiadomość dla niedźwiedzi polarnych
Naukowy portal poświęcony badaniom sytuacji niedźwiedzi polarnych Polar Bear Science (27.05.2021 r.) podaje dobre dla nich wiadomości. Polegają one na tym, że ich populacja była dotąd zagrożona przez zanikanie pokrywy lodowej Arktyki. Teraz wbrew wszelkim prognozom całkowitego stopienia się tych lodów nagle tej zimy zaczęło tu lodu przybywać, a białe misie zaczynają tyć i czują się coraz lepiej. W tym roku pod koniec maja rozkład najgrubszego lodu morskiego (3,5-5 m ) jest zaskakujący, biorąc pod uwagę prognozy Światowej Organizacji Klimatycznej (WMO), która twierdzi, że za pięć lat dojdziemy do niebezpiecznego punktu krytycznego zaniku lodu arktycznego. Okazuje się, że lodu arktycznego jest tak dużo i jest tak gruby, że zapewnia nowe siedliska dla niedźwiedzi. Nie ma zagrożenia dla ich populacji.
Nie ustąpi…
Dezinformacja klimatyczna polega ona na tym, że nie zaprzecza się tego rodzaju informacjom, co najwyżej pomija się je w najbardziej popularnych mediach. W tych specjalistycznych analizach przykłady te, wbrew elementarnej logice, podaje się jako potwierdzające potrzebę dalszej dekarbonizacji, ograniczenia emisji dwutlenku węgla, i jako właśnie skutki ocieplenia klimatu. Tu można wspomnieć, że tego rodzaju praktyka powtarzana jest od setek, a nawet tysięcy lat. Wśród polskich powiedzeń znana jest ona jako „odwracanie kota ogonem”. Nasz najpopularniejszy wieszcz narodowy ujął to w dwuwierszu „Nie ustąpi, aż dowiedzie, że król Herod, dobroczyńcą był dla sierot”.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Zgadzam się z Dominik, że tekst ten jest bardzo szkodliwy i dezinfomujący. Zabrakło tylko wyjaśnienia dla kogo jest on szkodliwy i dezinformujący. Otóż, moim zdaniem jest on takim dla ludzi, którzy nie chcą zauważyć faktów sprzecznych z teorią ocieplenia klimatu. I ślepo wierzą w propagandę, która jest korzystna dla najbogatszych ludzi i państw, a dołuje tych najbiedniejszych.
Bardzo szkodliwy i dezinformujący artykuł.
Za teksty płaci mi nettg pl i nikt więcej. Na wszystkie podane wiadomości posiadam źródła ich pochodzenia i mogę je opublikować na żądanie Redakcji. Subskrypcję każdy musi sam załatwiać na portale i teksty które nie są ogólnie dostępne. Duński Instytut Meteorologiczny nie jest zobowiązany do potwierdzania czegokolwiek na żądanie czytelników i interesantów. Potwierdzenia takie może od niego żądać tylko duńska strona rządowa.
Ludzie, którzy sponsorują dezinformację dotyczącą kryzysu klimatycznego, mam nadzieję, że jako pierwsi poniosą konsekwencje tych obrzydliwych, cynicznych działań. Finansowanie takich inicjatyw i fake-newsów, które mają tylko legitymizować jak najdłuższe zyski garstki lordów od paliw kopalnych i paliatywnie przytrzymywać górnictwo (zwłaszcza w Polsce, gdzie od dawna się to nie opłaca i nawet śliski minister Kurtyka to potwierdza...), mam nadzieję, że karma was dojedzie. Sprawiedliwa transformacja oby się udała dla wszystkich, ale dla decydentów i prezesów spółek paliwowych i innych destrukcyjnych dla ludzi i środowisk korporacji mam nadzieję, że dopadnie najpierw opamiętanie, a potem stosowna kara. Fanów teorii spiskowych zachęcam do tego, by zainteresować się problemem nierówności, jakie funduje kapitalizm i wszyscy którzy doszukują się jakichś podejrzanych źródeł finansowania działań ekologicznych, niech poszukają, jak robią to właśnie koncerny paliwowe, przemysłowe, żywnościowe. O tym, jakie lobby wstrzymują transformację, by zyskać jak najwięcej, a by ludzie stracili na tym wszystko.
@Adam M, chce Pan powiedzieć, że otrzymuje Pan portal na skrzynkę mailową? Czy mógłby mi Pan zamówić np. Onet albo Wirtualną Polskę na mojego maila?
Duński Instytut Meteorologiczny nie przedstawiało takiego raportu wszystkie wiarygodne źródła wam przeczą. Dlaczego kłamiecie kto wam płaci
Portal Bear Science dostaję na moją skrzynkę pocztową. Czy ludzi celowo wprowadzam w błąd? Nie, informuję tylko o tym, co piszą inni na ten temat. Podaję źródła. tych informacji. Czy 4000 naukowców ma rację kontra 4? Kopernik był jeden, a przeciw niemu owe 4000 naukowców, którzy mieli odmienne zdanie. Jak się okazało to jednak on miał rację. Dzieje się tak dlatego, że demokracja funkcjonuje w polityce, ale nie w nauce.
W pełni się zgadzam z M.Z. ! I nieuniknione będą migracje ludów, jak w przeszłości, wielu skupia się na ostatnim wieku góra 150 lat wstecz. Zlodowacenia na ziemi postępują co kilkadziesiąt tysięcy lat! W tym czasie następuje odwrót i nawrót. Wielu zwierząt już dawno nie ma z tego powodu. Homo-sapiens jedynie przetrwał, plus kilka gatunków gadów i ryb. Pozdrawiam misie polarne!
Oj klimki, klimki!!! Klimat na planecie się zmienia i jest to naturalny proces zachodzący od początku powstania życia na ziemi!!! Powiem więcej! Dzięki zmianom klimatycznym powstał organizm zwany teraz człowiekiem! A ochrony klimatu to tylko i wyłącznie biznes, dobry biznes dla niektórych!
Z czasem zobaczymy czy to anomalia czy nowy trend.
Pan redaktor wprowadzą celowo w błąd albo nie wie o czym pisze. O czym ma świadczyć to, że maj był chłodny (ale marzec ciepły),że na Grenlandii spadło trochę więcej śniegu (ale nie dodał o niespotykanie wysokich temp na Antarktydzie) ? O niczym. Liczy się tręd globalny i wieloletni. Gdy np. 4000 naukowców nie ma wątpliwości co do globalnego ocieplania się ķlimatu, a 4 mówi co innego, to nie znaczy, że opinie wśród naukowców są różne, tylko że tych 4 to płatnik lobbyści przemysłu wykonawczego i tyle w temacie.
Gdzie jest ten portal Polar Bear Science? Google pokazało inne portale które mają wprost przeciwną opinię.