Jesteśmy w ważnym momencie nie tylko dla górnictwa i energetyki, ale dla całej gospodarki. Planujemy nową, unijną perspektywę finansową. Do dyspozycji państw przedstawiony został Fundusz na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności. Uruchamiane są ogromne pieniądze. To wielka szansa na reformy. Ponad 30 proc. tych środków musi zostać przeznaczone na ochronę klimatu i czystą energię. Jak najlepiej tę szansę wykorzystać? Jak sprawić, żeby Polska dokonała skoku rozwojowego?
– Pandemia znacząco przyspieszyła zmiany w polskiej energetyce. Infrastruktura się starzeje, koszty rosną, mamy problem z zanieczyszczeniem powietrza – podkreślała dr Joanna Maćkowiak-Pandera, prezes Forum Energii i organizator konferencji pt. „Energia, klimat, budżet. Forum dla nowej perspektywy finansowej UE”.
Ponadpartyjny wymiar
Ekspertka podkreśliła, że te działania mają w Polsce ponadpartyjny wymiar. Także społeczeństwo dostrzega problem. To już nie jest problem bogatego Zachodu. Widzimy, że zmiany klimatu dotyczą nas bezpośrednio, wpływają na nasze życie. Dotykają najbiedniejszych, rolnictwa, gospodarki. Nie wszystkich stać na te zmiany. Dlatego trzeba rozmawiać o solidarności społecznej.
– Do tej pory dzięki środkom unijnym nadrabialiśmy zaległości, teraz te fundusze muszą być bliżej ludzi, wspierać bezpośrednio, by część społeczeństwa nie została wykluczona – podkreśliła.
Wyliczyła, że Krajowy Program Odbudowy to ekstra pieniądze, które są szansą, ale też ryzykiem, jeśli nie sformułujemy dobrze priorytetów.
Ogromne inwestycje
– Długoterminowa transformacja gospodarki od upadku komunizmu do rynkowej, była oparta na Funduszu Spójności. W Polsce pozwolił on na ogromne inwestycje w infrastrukturę, zdrowie, edukację i wiele innych. Teraz Polskę czeka inna transformacja – przeskok do gospodarki neutralnej klimatycznie – podkreślała podczas konferencji dr Elisa Ferreira, komisarz UE ds. spójności i reform.
Dodała, że przed Polską stoi ogromne wyzwanie związane z przejściem do gospodarki bezwęglowej. Jednym z ważnych zadań jest przekwalifikowanie górników.
– Potrzeba będzie inteligentnego rozwoju. Pracownicy kopalń muszą znaleźć swoją nową ścieżkę. Udostępniamy w tym celu finanse i doświadczenie – mówiła komisarz.
Podkreśliła, że w Polsce w ostatnich latach wiele zmieniło się na korzyść, ale duża część energii produkowana jest nadal ze spalania węgla. Dużo osób jest zatrudnionych w tradycyjnej energetyce.
Adam Guibourgé-Czetwertyński, wiceminister klimatu i środowiska, przypomniał, że kierunek reform energetyki został nadany w PEP2040.
– Neutralność klimatyczna jest naszym celem w II połowie wieku. To jest cel długoterminowy, dążymy w tym kierunku. Startujemy jednak z określonego punktu. Węgiel w energetyce nadal dominuje, co zaś oznacza, że dojście do celu zajmie nam więcej czasu niż innym. Meta jest w tym samym miejscu, tylko bieg dłuższy – podkreślił wiceminister.
Podczas konferencji zdradził, że przygotowywana jest ustawa, która pozwoli na przekazanie 40 proc. przychodu z akcji EU ETS Funduszowi Transformacji Energetyki. To zaś będzie miało wpływ na konkurencyjność całej gospodarki.
– Proces transformacji energetycznej jest kosztowny. Potrzebujemy inwestycji, przemodelowania systemu energetycznego, energomodernizacji. Pojawiają się scenariusze alternatywne, by tych inwestycji nie realizować. Wyliczenia wskazują, że to jednak byłoby znacznie droższe. Korzystniejsze jest trzymanie się zmian proponowanych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska – podkreślał Piotr Arak, dyrektor Polskiego Instytutu Ekonomicznego.
Państwo
Wyliczył, że koszt inwestycji zapisanych w PEP2040 to około 800 mld zł na rzecz transformacji energetycznej. Dalsza karbonizacja, utrzymanie obecnego miksu – 890 mld zł, więc więcej.
Arak podkreśla, że Polska dołączyła do unijnego maratonu jako państwo opóźnione.
– Ale oczekuje się, że w tym samym terminie dobiegniemy do mety i to z węglem na plecach. To mało realistyczne. Jednak transformacja w ostatecznym rozrachunku jest tańsza, bardziej się nam kalkuluje – wyjaśniał.
Tomasz Dąbrowski, dyrektor generalny Polskiego Komitetu Energii Elektrycznej uważa, że uwagę należy zwrócić na elementy związane z ubóstwem energetycznym.
– Pamiętajmy, że koszty zmian w sektorze energetycznym spadną na odbiorców końcowych energii. Wszyscy zapłacimy, m.in. w rachunkach za prąd. Trzeba zadbać, by te działania związane z transformacją były racjonalne – podkreślał Dąbrowski.
Jeśli chcesz mieć dostęp do artykułów z Trybuny Górniczej, w dniu ukazania się tygodnika, zamów elektroniczną prenumeratę PREMIUM. Szczegóły: nettg.pl/premium. Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Pamietam jak poloki fetowali wejscie do uni za buzka kazdy madry juz to wiedział ze nic za darmo nie jest.....kiedys karty rozdawała moskwa dzis bruksela.....
Dziękuję postoje za takie przekwalifikowania ,przykład z Wałbrzycha gdzie wysyłano ludzi na kursy strzyżenia psów ,niech każdy dorobi kto zaczął , skończył szkołę w tym kierunku o możecie zwijać interesy tylko przypomnijcie sobie o mnie jak juz dziury przeminą i za prąd będziemy płacić jak za zboże i to w dużej mierze nasze dzieci się będą z tym zmagać , pewnie do tego 50r wiele się może wydarzyć przecież jeszcze tyle fal przed nami a ludzie już nie wytrzymują , psiarnia pisowska napewno nas nie powstrzyma ! Zdrowia życzę