Rekompensaty, wypłacone pracownikom Katowickiego Holdingu Węglowego, którzy w ub.r. zdecydowali się dobrowolnie odejść z pracy, powinny być w całości opodatkowane - uważają przedstawiciele fiskusa. Innego zdania są władze KHW, które zapowiedziały złożenie zażalenia na taką interpretację przepisów.
Spór dotyczy świadczenia dla 136 osób z administracji Holdingu, które jesienią zeszłego roku skorzystały z wprowadzonego przez firmę Programu Dobrowolnych Odejść. Rozwiązując umowę o pracę otrzymywali oni 75 tys. zł brutto, z których część (wyliczana indywidualnie) wynikała z przepisów ustawowych, a pozostała część była różnicą między wyliczoną kwotą a całkowitą wartością rekompensaty.
Pierwsza część świadczenia była opodatkowana na zasadach ogólnych; spór dotyczy drugiej części. Przedstawiciele Holdingu przytaczają argumenty pozwalające uznać, że nadwyżka kwoty rekompensaty wypłaconej ponad wysokość odpraw wynikającą z przepisów ustawowych jest przychodem mającym charakter odszkodowania i zadośćuczynienia, które jest zwolnione z podatku PIT.
Wobec wątpliwości w tej sprawie, holding zwrócił się do resortu finansów o interpretację przepisów. W imieniu ministra przygotował ją Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi. Stanowisko organów skarbowych, które wpłynęło do spółki w ostatnich dniach, okazało się niekorzystne dla pracowników. Izba uznała, że rekompensaty wypłacone przez spółkę nie korzystają ze zwolnienia i stanowią przychód ze stosunku pracy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Przedstawiciele KHW są zdziwieni taką interpretacją organów skarbowych; przytaczają przy tym inne interpretacje fiskusa w podobnych sprawach, korzystne dla pracowników. Dlatego Holding zamierza złożyć zażalenie; niewykluczone, że indywidualne przypadki poszczególnych pracowników będą rozstrzygać sądy.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ W ŁODZI NIE JEST WŁAŚCIWY TERYTORIALNIE DO INTERPRETACJI WNIOSKU. Dziw bierze, że wniosku nie odrzucił tylko wydał opinię. ....zapłaci zapewne za to. KATOWICKA IZBA JEST WŁAŚCIWA DO INTERPRETACJI i nikt więcej- .... Jak się robi PDO TO SIĘ MYŚLI. Do tej pory ten co to robił myślał o tym. A teraz samopas...