Wraz z przyjęciem przez rząd programu energetyki jądrowej cały projekt wchodzi w nową fazę - mówili w środę (29 stycznia) przedstawiciele rządu, inwestora oraz dozoru jądrowego. Nie dyskutujemy już, czy budować elektrownią atomową, ale kiedy i z kim - podkreślił Aleksander Grad z PGE EJ1.
Wicepremier Janusz Piechociński podkreślił na konferencji prasowej przedstawicieli rządu, inwestora i dozoru jądrowego, że kluczową zawartością programu jest omówienie przyszłego miksu energetycznego Polski - czyli udziału w produkcji energii poszczególnych źródeł.
- To pokazuje wolę polityczną i wielki wysiłek, by Polska pozostała wytwórcą i eksporterem energii netto przy użyciu wszystkich potencjalnych zasobów i krajowych źródeł - mówił Piechociński. - Będziemy się starać o najlepszych kontrahentów, gdyby nawet nie było presji na budowę elektrowni jądrowej, to posiadanie własnego programu jądrowego to "nasza narodowa powinność". Chcemy mieć własną energię jak najtańszym kosztem, to fundament konkurencyjności gospodarki...
Pełnomocnik rządu ds. energetyki jądrowej Hanna Trojanowska podkreśliła, że wraz z przyjęciem programu zaczyna się maraton, który powinien zakończyć się uruchomieniem elektrowni jądrowych. Trojanowska zauważyła, że nie ma konfliktu między atomem a innymi źródłami energii i choć węgiel zostanie podstawą polskiej energetyki na wiele dekad, to jego udział będzie w długiej perspektywie spadał. Podkreśliła jednocześnie, że energetyka jądrowa stanowi istotny element przyszłej polityki energetycznej UE, która będzie zakładać dalszy spadek emisji CO2.
Prezes Państwowej Agencji Atomistyki - dozoru jądrowego - Janusz Włodarski podkreślał, że PAA w ostatnich latach powiększyła swoją kadrę o 30 proc., intensywnie szkoli ludzi, także we współpracy z zagranicznymi dozorami.
- Jesteśmy przygotowani do sprawowania nadzoru proporcjonalnie do etapu, na którym znajduje się program jądrowy - podkreślił Włodarski.
Polski Program Energii Jądrowej (PPEJ) kreuje przewidywalne otoczenie regulacyjno-prawne i potwierdza intencje rządu, co do kierunku zmian miksu - mówił z kolei prezes PGE Marek Woszczyk. Podkreślił, że przewidywalność taka oznacza mniejszy koszt i większą pewność realizacji tej inwestycji.
Prezes PGE dodał, że dla spółki atom - obok modernizowania mocy opartych na węglu - jest jednym z najtańszych sposobów poradzenia sobie z ambitnymi celami UE, zakładającymi ograniczanie emisji CO2.
Z kolei prezes spółki celowej PGE EJ1 Aleksander Grad ocenił, że przyjęcie przez rząd programu to koniec dyskusji o tym, czy budować elektrownię, a początek dyskusji na temat kiedy i z kim. Podkreślał, że PPEJ to postawienie "kropki nad i", bez którego spółka nie była w stanie podejmować kolejnych zobowiązań i uruchamiać pewnych procesów. Grad poinformował, że od 1 lutego nie będzie już prezesem PGE EJ1.
- Zmieni się moja rola w tej spółce z funkcji zarządczych na funkcje nadzorcze - dodał.
Grad poinformował też, że na 17 lutego wyznaczono termin składania ofert w przetargu na inżyniera kontraktu-doradcę technicznego dla budowy elektrowni jądrowej. Kontrakt ten ma wartość ponad 1 mld zł. To jedno z działań, z rozpoczęciem którego PGE EJ1 czekała na decyzję rządu ws. PPEJ.
Następnym krokiem PGE EJ1 ma być rozpisanie postępowania zintegrowanego - rodzaj złożonego przetargu. Wybierze w nim partnera strategicznego, który obejmie ok. połowę udziałów w projekcie i zaoferuje odpowiednie finansowanie, technologię, czyli m.in. model reaktora i całą gamę usług, jak szkolenie kadr, dostawy paliwa itd.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
A co do kosztów, to przecież istotne jest że nie będą to pieniądze z budżetu państwa lecz pożyczone w bankach a przetarg ma wyłonić nie tylko dostawcę technologii ale źródło finansowania dłużnego! Elektrownia jądrowa to wydatek 50 mld zł ale rozłożonych na ok 10 lat, każdy kolejny blok energetyczny będzie już tańszy. Ponadto mówimy o jednorazowym wydatku a taka elektrownia spłaca się w ciagu kilkunastu lat a pracuje ponad 60 lat! Jest więc bardzo opłacalna w długiej perespektywie. Do źródeł tzw odnawialnych trzeba natomiast dopłacać stale z budżetu państwa, podobnie jak do węgla! Dlaczego o te koszty nie pytacie? Niemcy dopłacają do energii z wiatru i słońca 20 mld EURO rocznie dlatego energia dla konsumentów kosztuje tam 270 EURO/MWh a w sąsiedniej Francji która stawia na atom 120 - 150 EURO / MWh! To mówi samo za siebie!
Nieprawda, że nie posiadamy własnych zasobów Uranu! Posiadamy je w Sudetach, Górach Świętokrzyskich, mamy mozliwość odzyskiwania ich przy oczyszczaniu miedzi, a także ze złóż łupkowych. Odsyłam do artykułu Doroty Gajdy z Instytutu Chemii Jądrowej w Warszawie. Energia atomowa jest najtańszą energią, dlaczego jako społeczeństwo mamy być jej pozbawieni? Jest w dodatku ekologicznie czysta a na razie produkujemy energię w technologiach brudnych, szkodliwych dla środowiska naturalnego! Nie wiem czy klimat się oziębia, czy ociepla, ale wiem ze 4 mln ludzi w Polsce choruje na astmę oskrzelową na skutek nadmiernego spalania węgla! Energetyka jądrowa to olbrzymi postęp technologiczny dla Polski, nowe miejsca pracy. Czy w imię chorej ideologii mamy z tego rezygnować? Z poważaniem - Jerzy Lipka
Może ktoś zna odpowiedź na pytanie dlaczego nasza władza uparła się na budowę elektrowni jądrowych skoro nie posiadamy własnego paliwa, własnej technologii, skoro takie państwa jak Niemcy czy Japonia likwidują zupełnie tą "czystą, tanią i bezpieczną" energetykę. Nie mamy nawet pieniędzy aby za to zapłacić. Czyli jeżeli w Polsce nie ma już czego sprzedać i zmarnować pieniędzy to sprzedają nasze bezpieczeństwo i zdrowie. Czy w Polsce mało już jest przypadków degradacji środowiska?
Na początek potrzeba 30 miliardów złotych. Kto taki kredyt da i kto będzie spłacał odsetki rzędu kilku miliardów rocznie? Nas na to nie stać. A jeżeli Zachód wyłoży kase, to gwarancje musi dać rząd, czyli spłacać będziemy my. Gratulacje dla tego fachowca
Orban pokazał kierunek. Jest alternatywa co do technologi. Mam nadzieję ze to bedzie decyzja najlepsza dla Polskiej gospodarki a nie decyzja polityczna