fot: Maciej Dorosiński
Z dotychczasowych ustaleń wynika, że zdarzenie, do którego doszło w ZG Rudna miało charakter niespodziewany, losowy. Roboty górnicze, przed wstrząsem, prowadzono zgodnie z przepisami, a akcja ratownicza przebiegała sprawnie
fot: Maciej Dorosiński
W Okręgowym Urzędzie Górniczym we Wrocławiu w piątek (5 lipca) odbyło się spotkanie na temat najsilniejszego w tym roku wstrząsu górotworu, do którego doszło 19 marca w Zakładzie Górniczym Rudna, należącym do KGHM Polska Miedź - poinformowała portal górniczy nettg.pl Jolanta Talarczyk, rzecznik prasowy Wyższego Urzędu Górniczego. Przedstawicielom miedziowego koncernu przekazano wnioski Komisji powołanej przez prezesa WUG dla zbadania przyczyn i okoliczności wstrząsu i wypadku.
Zaprezentowano im również ocenę przebiegu akcji ratowniczej. Orzeczenie dyrektora OUG we Wrocławiu, kończące postępowanie w sprawie tego zdarzenia, zostanie przygotowane w najbliższych dniach (do 15 lipca br.). Z dotychczasowych ustaleń wynika, że zdarzenie miało charakter niespodziewany, losowy. Roboty górnicze, przed wstrząsem, prowadzono zgodnie z przepisami, a akcja ratownicza przebiegała sprawnie.
Komisja, która pracowała w 10-osobowym składzie, pod przewodnictwem Mirosława Koziury, wiceprezesa WUG, sformułowała dwie grupy wniosków : do ZG Rudna oraz do przedsiębiorcy KGHM Polska Miedź.
Dla dalszego funkcjonowania kopalni najistotniejsze jest, to że Komisja pozytywnie oceniła możliwość dalszej eksploatacji w oddziale G-3 w rejonie projektowanego pola G-3/5, ale pod warunkiem opracowania szczegółowego projektu prowadzenia eksploatacji w tym polu.
We wnioskach Komisji do przedsiębiorcy znalazły się dwa zalecenia. Uznano, że należy zainstalować reperowe stanowisko sejsmometryczne dla rejonu LGOM, które pozwalałoby na uzyskiwanie nieprzesterowanych sejsmogramów wysokoenergetycznych wstrząsów, występujących w zakładach górniczych KGHM i na prawidłowe określanie ich energii sejsmicznej. Ocena jakości sejsmogramu wstrząsu z 19 marca br., zarejestrowanego przez kopalnianą sieć sejsmologiczną ZG Rudna, wskazała na wyraźne przesterowanie zapisów na poszczególnych kanałach. Ponadto Komisja stwierdziła, że konieczne jest opracowanie zasady wyznaczania rejonów eksploatacyjnych, w których prowadzone będą dodatkowe strzelania prowokujące wstrząsy wysokoenergetyczne w warstwach stropowych, w rejonach zaburzeń tektonicznych oraz miejscach zalegania sztywnych i mocnych warstw stropowych.
Eksperci wypowiedzieli się także na temat przyczyny wstrząsu i wypadku zbiorowego. Komisja uznała, że przyczyną zaistniałego wstrząsu, o charakterze regionalnym, było dynamiczne uaktywnienie się Uskoku Rudnej Głównej, związane z przemieszczeniem się warstw skalnych na dużej powierzchni płaszczyzny uskokowej, sięgającej także poniżej poziomu furty eksploatacyjnej.
Do wystąpienia wysokoenergetycznego wstrząsu górotworu prawdopodobnie przyczynił się zespół następujących czynników: wyeksploatowanie znacznych obszarów złoża w obu skrzydłach Uskoku Rudnej Głównej o zrzucie od ~ 25 m do ~ 35 m, występowanie kompleksu grubych wstrząsogennych warstw wapieni i anhydrytów w stropie zasadniczym, duża i zmienna grubość złoża oraz duża (rzędu 1000 m) głębokość zalegania złoża.
Komisja stwierdziła, że do wypadku zbiorowego doszło na skutek wstrząsu. W strefie zagrożenia znajdowało się 42 górników, spośród których 22 wycofało się samodzielnie, jeden został uwolniony przez ratowników, natomiast 19 zostało odciętych w wyrobiskach eksploatacyjnych pola G-3/4.18 pracowników uległo wypadkom lekkim. Przyczyną wypadku zbiorowego było dynamiczne oddziaływanie na pracowników zatrudnionych w polu G-3/4 oddziału G-3 rumoszu skalnego wyrzuconego z ociosów wyrobisk i wypiętrzonych spągów oraz stres wywołany wstrząsem i przebywaniem pracowników przez około 8 godzin w części pola eksploatacyjnego, z powodu braku możliwości wydostania się z rejonu.
