Żyć energooszczędniej

Nad problemami pakietu klimatyczno-energetycznego dyskutowali w Warszawie przedstawiciele organizacji pozarządowych. W dyskusji głos zabrał także Piotr Serafin, podsekretarz stanu UKIE. W jego opinii – podzielanej zresztą przez większość prelegentów – pakiet może być zarówno szansą, jak i zagrożeniem dla polskiej gospodarki. Co przeważy, będzie zależało od sposobu dochodzenia do celu.

– Musimy ograniczać emisje, zwiększać efektywność, promować i wprowadzać energetykę odnawialną, wreszcie modernizować sieci przesyłowe i tworzyć nowe połączenia elektroenergetyczne z krajami sąsiadującymi z Polską – przekonywał Andrzej Kassenberg, szef Instytutu na rzecz Ekorozwoju.

Kolejni mówcy byli zgodni co do tego, że niezbędne jest inwestowanie w rozwój energetyki.

– Modernizacja sieci energetycznych jest priorytetem. W wielu miejscach, poza dużymi ośrodkami miejskimi, dostępne jest zbyt niskie napięcie, by stosować żarówki energooszczędne. Moglibyśmy wyłączyć jedną elektrownię o mocy 650 MW, gdybyśmy przestali korzystać z urządzeń pracujących w trybie stand-by – argumentował Sławomir Pasierb z Fundacji Efektywnego Wykorzystania Energii.

Polska – w opinii ekspertów z organizacji pozarządowych – zużywa za dużo energii na jedną jednostkę wytwarzanego PKB. Jesteśmy od 2 do 3 razy mniej efektywni energetycznie od średniej dla UE – argumentują. I z tego względu pakiet klimatyczno-energetyczny jest szansą na zbudowanie proklimatycznej i innowacyjnej gospodarki.

Większość dyskutantów zgodziła się z twierdzeniem, że przyniesie on polskiej gospodarce zysk.

– Pieniądze z aukcji CO2 i tak trafią do naszego budżetu. Najlepiej byłoby je przeznaczyć na ocieplenia domów, mieszkań oraz innowacyjne rozwiązania technologiczne. W ten sposób spadnie zużycie energii, przez co wzrost jej ceny nie będzie tak silnie odczuwalny dla końcowego konsumenta – zauważył na zakończenie konferencji Andrzej Kassenberg.