To są ważne przepisy dla energetyki

fot: Kajetan Berezowski

Udział w bilansowaniu będzie więc mógł brać udział zarówno wytwórca konwencjonalny, wytwórca z OZE, odbiorca, jak i posiadacz magazynu energii elektrycznej

fot: Kajetan Berezowski

Rozporządzenie ministra klimatu i środowiska zawierające pierwszą część reformy rynku bilansującego energii elektrycznej opublikowano w Dzienniku Ustaw. Nowe regulacje przewidują szerszy dostęp do tego rynku, nie tylko dużych elektrowni, ale i innych podmiotów.

Zmiana rozporządzenia ws. szczegółowych warunków funkcjonowania systemu elektroenergetycznego wprowadza przede wszystkim aktywne uczestnictwo w bilansowaniu systemu. Dotychczasowe przepisy przewidywały udział w rynku bilansującym głównie jednostek wytwórczych centralnie dysponowanych (JWCD), czyli dużych elektrowni systemowych.

Zmieniony model rynku wymaga umożliwienia większego udziału innych podmiotów. Wprowadza pojęcie aktywnego uczestnictwa w bilansowaniu systemu, bez wskazywania konkretnej technologii. Udział w bilansowaniu będzie więc mógł brać udział zarówno wytwórca konwencjonalny, wytwórca z OZE, odbiorca, jak i posiadacz magazynu energii elektrycznej.

Nowe rozporządzenie wprowadza zmiany sposobu ustalania ceny rozliczeniowej dla niezbilansowania energii elektrycznej dostarczonej do lub pobranej z systemu.

Pojawia się zasada, zgodnie z którą cena niezbilansowania nie może być wyższa od rynkowej ceny energii elektrycznej w sytuacji, gdy rynek jest przekontraktowany, oraz nie niższa od tej ceny, gdy rynek jest niedokontraktowany.

W efekcie sprzedaż lub zakup na rynku bilansującym nie będą bardziej korzystne niż sprzedaż lub zakup na rynku hurtowym, co stanowi zachętę dla uczestników rynku do zbilansowania swojej pozycji handlowej.

Zmieniają się przepisy dotyczące tworzenia tzw. jednostek grafikowych. Dotychczasowa regulacja zezwalała na tworzenie na szczególnych zasadach jednostek grafikowych dla źródeł wiatrowych; zmieniony przepis dotyczy tworzenia jednostek grafikowych aktywnych dla różnych technologii.

Przepis ustanawia minimalne wymogi uczestnictwa - próg mocowy 10 MW mocy zainstalowanej w przypadku modułów parku energii, a więc jednostek połączonych z systemem niesynchronicznie, oraz mocy osiągalnej w przypadku pozostałych jednostek wytwórczych.

Jak podkreśla się w uzasadnieniu, próg 10 MW odpowiada obecnym możliwościom planistycznym po stronie operatorów systemu elektroenergetycznego, ale należy przewidywać, że w miarę rozwoju rynku bilansującego i możliwości technicznych jego prowadzenia wymaganie dotyczące progu mocowego będzie łagodzone.

Przepis ustanawia także zasadę, że agregowanie zasobów w celu utworzenia jednostki grafikowej aktywnej jest dopuszczalne co najwyżej w ramach jednego węzła sieci przesyłowej, sieci 110kV albo 110 kV/średniego napięcia, w celu poprawnego zamodelowania zmiany rozpływów mocy w systemie w związku z realizacją polecenia operatora przesyłowego.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ

ARP uruchomi 150 mln zł preferencyjnych pożyczek. Na co? Na cyfryzację i zieloną transformację

Agencja Rozwoju Przemysłu uruchomi 150 mln zł preferencyjnych pożyczek na cyfrową i zieloną transformację przedsiębiorstw. Finansowanie będzie dostępne w ramach programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki 2021-2027 - poinformowała ARP.

Sejmik wojewódzki zaapelował do rządu o ponowną analizę budowy Szlaku Staropolskiego

Radni województwa śląskiego przegłosowali apel, by rząd i resort infrastruktury ponownie przeanalizowały zasadność budowy drogi ekspresowej S46 Opole - Częstochowa - Kielce, którego nie ma w Rządowym Programie Budowy Dróg i Autostrad.

Zmniejszą liczbę firm zobowiązanych do raportowania zrównoważonego rozwoju

We wtorek rząd zajmie się projektem ustawy, który ma na celu zmniejszenie grupy podmiotów zobowiązanych do przygotowywania raportów zrównoważonego rozwoju oraz zmiany w zasadach raportowania dla grup kapitałowych.

UOKiK nałożył niemal 4 mln zł kary na firmę pożyczkową Aasa Polska

Niemal 4 mln zł kary nałożył Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na firmę pożyczkową Aasa Polska. Zdaniem Urzędu, spółka naruszyła zbiorowe interesy konsumentów poprzez sztuczne zawyżanie całkowitej kwoty kredytu i omijanie przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.