fot: Maciej Dorosiński
Od 2012 r. niektórzy z odbiorców węgla muszą do każdej tony doliczyć akcyzę
fot: Maciej Dorosiński
Na początku tygodnia w Gdańsku odbyła się 43. sesja Sejmiku Województwa Pomorskiego, który postanowił m.in. pochylić się nad petycją Izby Gospodarczej Sprzedawców Polskiego Węgla „NIE dla smogu, TAK dla węgla”, dotyczącą zapisów stosowanych w uchwałach antysmogowych. Chociaż wydawać by się mogło, że dla Gdańska i Pomorza nie jest to szczególnie palący problem - w ubiegłym roku Najwyższa Izba Kontroli stwierdziła, że mieszkańcy Trójmiasta i Pomorza oddychają najczystszym powietrzem w Polsce - to jednak radni Sejmiku postanowili poruszyć tę sprawę.
Sesję prowadził przewodniczący Sejmiku Jan Kleinszmidt, a smog i petycja IGSPW wcale nie były najważniejszymi z poruszanych zagadnień, co można wnosić po tym, że takie wątki jak budowa drogi rowerowej w obszarze transgranicznym z Mikoszewa do Drewnicy czy dotacje na prace konserwatorskie w pomorskich zabytkach otrzymały pierwszeństwo w porządku obrad, a projekty uchwał referował marszałek Mieczysław Struk. Dyskusja na temat zanieczyszczeń powietrza i sposobów walki z nimi znalazła się na miejscu ósmym w kolejności głosowanych uchwał. Wcześniej debatowano jeszcze na temat sprzedaży kilku nieruchomości stanowiących własność Województwa Pomorskiego, przyjęto również wojewódzki Program Ochrony Środowiska na lata 2018-2021 z perspektywą do roku 2025.
Stanowisko Izby zostało wysłana do wszystkich szesnastu sejmików w Polsce jeszcze w listopadzie. Mimo że niebawem upływa termin na ustosunkowanie się do jej postulatów, to do tej pory zaledwie dziewięć instytucji udzieliło oficjalnej odpowiedzi. Petycja porusza kilka zagadnień ważnych w kontekście walki ze smogiem, które momentami znikają z lokalnej debaty publicznej przy okazji projektowania uchwał antysmogowych. Przypomina m.in. o obowiązku egzekwowania już obowiązującego prawa zakazującego spalania śmieci, wzywa do ujednolicenia wojewódzkich i miejskich uchwał antysmogowych (przy czym wzywa sejmiki Małopolski i Śląska do korekty niektórych zapisów które znalazły się w ich uchwałach), a także postuluje podjęcie działań edukacyjnych na temat prawidłowej obsługi domowych instalacji grzewczych i stosowania nowoczesnych technik palenia węglem.
W sesji uczestniczył przedstawiciel Izby, który wykorzystał okazję żeby przybliżyć radnym jakie są największe mankamenty już istniejących uchwał antysmogowych oraz jakie problemy pojawiały się w toku konsultacji społecznych nad nimi. Przytoczył m.in. niedawną historię, kiedy to przedstawiciel warszawskiego magistratu w kuluarach sejmowych wprost przyznał mu, że błędem Mazowsza było zaproszenie do grona doradców jedynie ludzi reprezentujących środowiska skupione wokół tzw. Alarmów Smogowych, które prowadziły wśród władz lokalnych dezinformację nt. prawdziwych przyczyn powstawania smogu. Przedstawiciel IGSPW przypomniał również, że jedynymi przedsięwzięciami z zakresu walki ze smogiem mającymi charakter inwestycji są termomodernizacja oraz rozwój sieci ciepłowniczej, podczas gdy pozostałe środki to jedynie narastający koszt.
Projekt uchwały będącej odpowiedzią na petycję Izby Gospodarczej Polskiego Węgla referował Hubert Lewna, przewodniczący Komisji Ochrony Środowiska Sejmiku Województwa Pomorskiego. Po kolei odniósł się do każdego z punktów petycji, na począteku zapowiedział jednak, że pomorska uchwała antysmogowa nie wprowadzi nowych elementów dot. zakazu palenia śmieciami ponieważ egzekwowanie tych przepisów leży w gestii każdej gminy. Jeśli chodzi o ujednolicenie wszystkich uchwał antysmogowych, tutaj również Sejmik nie przewiduje takich działań, ponieważ środki dobierane przez każde województwo powinny być właściwe dla indywidualnych warunków każdego regionu. Lewna zapewnił, że w przeciwieństwie do Krakowa, w Trójmieście i okolicach raczej nie dojdzie do zupełnego zakazu spalania paliw stałych.
Debata nad uchwałą Sejmiku, petycją Izby i w ogóle problemem zanieczyszczonego powietrza była jedną z bardziej ożywionych podczas całej sesji Sejmiku. Poza nielicznymi głosami, jak np. oświadczeniu radnego PO Bartosza Piotrusiewicza o tym że „węgiel nie jest pomorskim interesem”, pozostali radni byli raczej dość przychylni względem petycji. Danuta Sikora powiedziała wprost – odnosząc się do nazwy petycji „NIE dla smogu, TAK dla węgla” – że wobec tak prosto rozumianej intencji IGSPW radni są „za”. Radna PiS zapewniła także, że pomimo ogólnopolskiego poruszenia w związku z zanieczyszczonym powietrzem w najbliższym czasie województwo pomorskie nie będzie pracować nad własną uchwałą antysmogową. Co najwyżej stosowne przepisy na bardziej ograniczonym terenie mogą wprowadzać poszczególne gminy, jeżeli ten problem się tam pojawi.
