Ranking najlepiej zarabiających branż. Górnictwo na 1. miejscu

fot: Bartłomiej Szopa/ARC

Kopalnia Kazimierz-Juliusz to ostatnia czynna jeszcze kopalnią węgla kamiennego w Zagłębiu Dąbrowskim

fot: Bartłomiej Szopa/ARC

Przeciętne wynagrodzenie w Polsce w czerwcu 2025 roku ma nowego lidera. Na pierwsze miejsce wróciło górnictwo. Przeciętne wynagrodzenie w tym sektorze to 16 962 zł brutto. To o 21 proc. więcej niż w poprzednim roku. Jednak ta suma w dużym stopniu wynika z wypłat wysokich premii. W przemyśle nastąpił jednak spadek zatrudnienia. Ranking przedstawia "Rzeczpospolita".

Górnictwo wróciło w czerwcu na pozycję lidera najbardziej dochodowych profesji.  Co roku z budżetu państwa przeznaczanych jest na tę branżę kilka miliardów złotych. W samym sektorze przedsiębiorstw nie wygląda to już tak różowo - przeciętne wynagrodzenie wynosiło w czerwcu 8,9 tys. zł brutto (9 proc. więcej rok do roku).

Branża ICT jest na drugim miejscu. ICT (Technologie Informacyjne i Komunikacyjne) również nie mogą narzekać. Przeciętne pensje wynoszą tu 14 313 zł brutto, czyli o 8 proc. więcej niż w ub.r. Ma to duże znaczenie, gdyż ta branża zatrudnia ponad 2,5-krotnie więcej pracowników niż górnictwo (323 tys.). Na trzecim miejscu znalazła się produkcja pojazdów (9793 zł brutto), a na kolejnych handel hurtowy (9462 zł), logistyka (8937 zł) i transport (8615 zł).

Najszybciej rośnie zatrudnienie w logistyce. Pod koniec czerwca było 189 tys. zatrudnionych, o 9 tys. więcej niż w tym samym okresie roku poprzedniego. Najgorzej z kolei radzi sobie produkcja odzieży, która zatrudnia 40 tys. osób i zanotowała spadek o 13 proc.

Trwa restrukturyzacja gospodarcza, a niektóre działania przyspieszają wzrost płac. Firmy likwidują mniej wydajne stanowiska, redukując koszty. Nowe miejsca pracy są za to lepiej płatne, ale wymagając wyższych kwalifikacji. Wg. ekspertów jest to jedna z przyczyn szybkiego wzrostu średniej płacy w sektorze nawet wbrew gorszej koniunkturze gospodarczej i malejącemu popytowi na pracowników. Dostrzegalny jest jednak duży spadek liczby ofert w urzędach pracy. W czerwcu było ich 32,9 tys., a więc ponad trzy razy mniej niż w ub.r. (98,2 tys.). Dane z GUS wskazują, że od 2010 roku nie było miesiąca z tak niską liczbą ofert. Wydaje się to szczególnie niepokojące w kontekście zwolnień - przez pierwsze półrocze zarejestrowano 220,5 tys. zwolnionych z przyczyn dotyczących zakładów pracy. To o ponad 20 tys. więcej niż w 2024 roku.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ

Sejmik wojewódzki zaapelował do rządu o ponowną analizę budowy Szlaku Staropolskiego

Radni województwa śląskiego przegłosowali apel, by rząd i resort infrastruktury ponownie przeanalizowały zasadność budowy drogi ekspresowej S46 Opole - Częstochowa - Kielce, którego nie ma w Rządowym Programie Budowy Dróg i Autostrad.

Grupa PGE przedstawiła aktualizację strategii do 2035 r. – Energia cyfrowej przyszłości

Grupa PGE przedstawiła zaktualizowaną Strategię do 2035 roku. Wyznacza ona kierunki dalszego rozwoju Grupy PGE w warunkach dynamicznych zmian na rynku energii, tj. elektryfikacji gospodarki, rozwoju technologii cyfrowych i sztucznej inteligencji, a także wskazuje kierunki wzrostu efektywności wykorzystania kapitału oraz odpowiedzialnej polityki dywidendowej. Szacowane łączne nakłady inwestycyjne Grupy PGE do 2035 roku wyniosą około 210 mld zł, co przełoży się na wzrost wyniku EBITDA do ponad 30 mld zł w 2035 roku. Strategia zakłada także powrót do wypłacania dywidendy od podziału zysku za 2026 rok. Strategia podtrzymuje cele klimatyczne Grupy PGE, w tym osiągnięcie zerowej emisji netto z wytwarzania do 2050 roku. 

Zmniejszą liczbę firm zobowiązanych do raportowania zrównoważonego rozwoju

We wtorek rząd zajmie się projektem ustawy, który ma na celu zmniejszenie grupy podmiotów zobowiązanych do przygotowywania raportów zrównoważonego rozwoju oraz zmiany w zasadach raportowania dla grup kapitałowych.

UOKiK nałożył niemal 4 mln zł kary na firmę pożyczkową Aasa Polska

Niemal 4 mln zł kary nałożył Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na firmę pożyczkową Aasa Polska. Zdaniem Urzędu, spółka naruszyła zbiorowe interesy konsumentów poprzez sztuczne zawyżanie całkowitej kwoty kredytu i omijanie przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.