Poprawki do ustawy o akcyzie na wyroby węglowe

fot: Maciej Dorosiński

Zgodnie z obecnymi przepisami akcyzie podlega m.in. sprzedaż wyrobów węglowych na terytorium kraju, import oraz eksport. Nowe przepisy wprowadzają pojęcie tzw. finalnego podmiotu węglowego, czyli takiego, który kupuje wyroby węglowe w celach opałowych, w tym także objętych zwolnieniem

fot: Maciej Dorosiński

Posłowie przyjęli w piątek (12 lipca) pięć senackich poprawek do nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym. Nowe przepisy dotyczą zmiany zasad opodatkowania wyrobów węglowych. Zgodnie z nimi podatek ma być płacony na ostatnim etapie obrotu takimi wyrobami.

Poprawki rekomendowane przez Senat miały charakter legislacyjny, porządkujący oraz redakcyjny.

W opinii posłów PO, którzy projektowali nowe przepisy, obecne rozwiązania dotyczące opodatkowania akcyzą wyrobów węglowych sprawiają poważne trudności zarówno firmom, jak i organom podatkowym. Chodzi o obowiązki dokumentacyjne związane z przemieszczaniem i dostawą wyrobów węglowych zwolnionych od akcyzy, które są warunkiem zwolnienia. Problematyczna jest także - jak wskazywali - kwestia opodatkowania strat w wyrobach węglowych, powstających u podmiotów zużywających je, które korzystają ze zwolnienia z akcyzy.

Posłowie PO twierdzili, że nowe przepisy mają umożliwić nieskrępowany biurokratycznie obrót wyrobami węglowymi między podmiotami pośredniczącymi w obrocie. Ponadto zachowane zostaną zasady wynikające z odrębnych przepisów, m.in. z ustawy o podatku od towarów i usług, co pozwoli utrzymać kontrolę podatkową nad tym obrotem.

Zgodnie z obecnymi przepisami akcyzie podlega m.in. sprzedaż wyrobów węglowych na terytorium kraju, import oraz eksport. Nowe przepisy wprowadzają pojęcie tzw. finalnego podmiotu węglowego, czyli takiego, który kupuje wyroby węglowe w celach opałowych, w tym także objętych zwolnieniem. Przewidują przy tym rezygnację z instytucji "pośredniczącego podmiotu węglowego".

Ustawa wskazuje, że przedmiotem opodatkowania jest m.in. nabycie wyrobów węglowych lub posiadanie wyrobów węglowych przez podmiot prowadzący działalność gospodarczą niebędący ich producentem, jeżeli nie można ustalić podmiotu, który dokonał sprzedaży tych wyrobów ich nabywcy lub posiadaczowi. Według autorów zmian, zapobiegnie to ewentualnym nadużyciom i pobranie akcyzy od podmiotów gospodarczych, które nie wskażą pochodzenia wyrobów węglowych.

Teraz ustawa trafi do podpisu prezydenta. Nowelizacja ma wejść w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ

Sejmik wojewódzki zaapelował do rządu o ponowną analizę budowy Szlaku Staropolskiego

Radni województwa śląskiego przegłosowali apel, by rząd i resort infrastruktury ponownie przeanalizowały zasadność budowy drogi ekspresowej S46 Opole - Częstochowa - Kielce, którego nie ma w Rządowym Programie Budowy Dróg i Autostrad.

Grupa PGE przedstawiła aktualizację strategii do 2035 r. – Energia cyfrowej przyszłości

Grupa PGE przedstawiła zaktualizowaną Strategię do 2035 roku. Wyznacza ona kierunki dalszego rozwoju Grupy PGE w warunkach dynamicznych zmian na rynku energii, tj. elektryfikacji gospodarki, rozwoju technologii cyfrowych i sztucznej inteligencji, a także wskazuje kierunki wzrostu efektywności wykorzystania kapitału oraz odpowiedzialnej polityki dywidendowej. Szacowane łączne nakłady inwestycyjne Grupy PGE do 2035 roku wyniosą około 210 mld zł, co przełoży się na wzrost wyniku EBITDA do ponad 30 mld zł w 2035 roku. Strategia zakłada także powrót do wypłacania dywidendy od podziału zysku za 2026 rok. Strategia podtrzymuje cele klimatyczne Grupy PGE, w tym osiągnięcie zerowej emisji netto z wytwarzania do 2050 roku. 

Zmniejszą liczbę firm zobowiązanych do raportowania zrównoważonego rozwoju

We wtorek rząd zajmie się projektem ustawy, który ma na celu zmniejszenie grupy podmiotów zobowiązanych do przygotowywania raportów zrównoważonego rozwoju oraz zmiany w zasadach raportowania dla grup kapitałowych.

UOKiK nałożył niemal 4 mln zł kary na firmę pożyczkową Aasa Polska

Niemal 4 mln zł kary nałożył Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na firmę pożyczkową Aasa Polska. Zdaniem Urzędu, spółka naruszyła zbiorowe interesy konsumentów poprzez sztuczne zawyżanie całkowitej kwoty kredytu i omijanie przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.