Górnictwo: KGHM wśród 50 największych firm górniczych świata

Zgodnie z przyjętymi założeniami, KGHM planuje eksploatację złóż potasowo-magnezowych wspólnie z Grupą Azoty

KGHM uplasował się na 49. miejscu w rankingu portalu mining.com i firmy IntelligenceMine na 50 światowych kompani wydobywczych o najwyższej wartości rynkowej.

Pod koniec pierwszego kwartału 2017 r. pół setki największych firm górniczych wartych było łącznie ok. 842 mld dol. Przez ostatnich 12 miesięcy ich kapitalizacja (wartość aktywów określana np. notowaniami giełdowymi akcji) wzrosła o 258 mld dol., z czego ok. 20 proc. przybyło już w tym roku.

Autorzy mining.com zwracają też uwagę na inny fakt, świadczący o wydobywaniu się branży z niedawnych głębokich trudności. Mianowicie pierwsza pięćdziesiątka firm kończy się na 5 mld dol. (spółka Kumba Iron Ore z miejscem 51. warta jest 4,96 mld dol.). Otóż przed rokiem poziom ten wynosił mniej, niż 4 mld dol.

Fortuna w górnictwie kołem się toczy i tak też zmiennie wygląda co roku omawiany ranking. Przed rokiem, kiedy złoto wciąż notowało jedne z najlepszych wyników dekady, kompanie wydobywcze złota plasowały się wysoko. Teraz znane nazwy, jak AngloGold Ashanti czy Kinross nie figurują już w spisie. Miejsce w rankingu znalazł tylko majwiększy właściciel kopalń złota - Barrick.

Inaczej wygląda sytuacja spółek węglowych i rud żelaza, które na początku drugiego kwartału 2016 r. dotykały prawie że dna rankingu. Jednocześnie na łeb spadały do wieloletnich minimów ceny surowców do wyrobu stali, jak węgiel koksujący. Teraz pozycja takich kompanii znacząco poprawiła się. Spółka Fortescue z Australii wspięła się na 20. miejsce, a spółka Teck z Kanady pokonała aż 26. miejsc w górę.

Ranking 50 największych firm górniczych 2017 r.

1	BHP Billiton	Melbourne	Australia	różne surowce	+57,1 proc.	90,67 mld dol.
2	Rio Tinto	Melbourne	Australia	różne surowce	+62,1 proc.	74,04 mld dol.
3	Glencore	Baar	Szwajcaria	różne surowce	+99,3 proc.	55,98 mld dol.
4	Shenhua Energy	Dongcheng	Chiny	węgiel	+56,2 proc.	54,96 mld dol.
5	Vale	Rio de Janeiro	Brazylia	stal, surowce met.	+95,3 proc.	48,21 mld dol.
6	Coal India	Kalkuta	Indie	węgiel	+2,8 proc.	28,18 mld dol.
7	Souther Cooper	Fhoenix	USA	metale podst.	+30,4 proc.	28,04 mld dol.
8	Norilsk Nickel	Moskwa	Rosja	metale podst.	+3,1 proc.	25,30 mld dol.
9	Barrick Gold	Toronto	Kanada	metale szlachetne	+42,2 proc.	22,67 mld dol.
10	Anglo American	Londyn	Wielka Brytania	różne surowce	+3,5 proc.	21,28 mld dol.
11	Freeport-McMoRan	Phoenix	USA	metale podst.	+28 proc.	19,21 mld dol.
12	Hindustan Zinc	Udaipur	Indie	metale podst.	+57,9 proc.	18,95 mld dol.
13	Newmont Mining	Denver	USA	metale szlachetne	+27,5 proc.	18,03 mld dol.
14	Polyus	Moskwa	Rosja	metale szlachetne	+16,7 proc.	17,34 mld dol.
15	Fortescue Metals	Perth	Australia	ruda żelaza	+142,2 proc.	14,68 mld dol.
16	Potash Corp.	Saskatoon	Kanada	sole potasowe	+0,1 proc.	14,19 mld dol.
17	Fresnillo	Mexico City	Meksyk	metale szlachetne	+61,5 proc.	14,06 mld dol.
18	Newcrest Mining	Melbourne	Australia	metale szlachetne	+34,1 proc.	13,21 mld dol.
19	Teck Resources	Vancouver	Kanada	rózne surowce	+201,2 proc.	12,95 mld dol.
20	Ma'aden	Rijad	Arabia Saudyjska	różne surowce	+43,7 proc.	12,71 mld dol.
21	Goldcorp	Vancouver	Kanada	metale szlachetne	-8,7 proc.	12,58 mld dol.
22	Vedanta	Panaji	Indie	różne surowce	+203,5 proc.	12,08 mld dol.
23	Alrosa	Mirny	Rosja	diamenty	+32,2 proc.	12,08 mld dol.
24	Franco Nevasa	Toronto	Kanada	metale szlachetne	+8,2 proc.	11,69 mld dol.
25	South32	Perth	Australia	rózne surowce	+93,1 proc.	11,30 mld dol.
26	China Coal Energy	Chaoyang	Chiny	węgiel	+26,2 proc.	10,40 mld dol.
27	Antofagasta	London	Wielka Brytania	metale podst.	+79,1 proc.	10,28 mld dol.
28	Zijin Mining	Xiamen	Chiny	metale szlachetne	+23,1 proc.	10,22 mld dol.
29	PeDole	Mexico City	Meksyk	metale szlachetne	+119,5 proc.	10,21 mld dol.
30	Mosaic	Plymouth	USA	sole potasowe	+7,1 proc.	10,07 mld dol.
31	China Molybdenum	Luoyang	Chiny	metale podst.	+111.1 proc.	9,91 mld dol.
32	Agnico Eagle	Toronto	Kanada	metale szlachetne	+20,4 proc.	9,86 mld dol.
33	Uralkaliy	Berezniki	Rosja	sole potasowe	-4,6 proc.	9,85 mld dol.
34	Shandong Gold	Jinan	Chiny	metale szlachetne	+33,5 proc.	9,64 mld dol.
35	Silver Wheaton	Vancouver	Kanada	metale szlachetne	+27,6 proc.	9,58 mld dol.
36	SQM	Santiago	Chile	sole litu	+66,2 proc.	9,13 mld dol.
37	Shaanxi Coal	Xian	Chiny	węgiel	+43,2 proc.	8,95 mld dol.
38	Sumitomo Metal	Tokio	Japonia	metale podst.	+43,6 proc.	8,25 mld dol.
39	Randgold Resources	Jersey	Wielka Brytania	metale szlachetne	+10,5 proc.	8,21 mld dol.
40	Boliden	Stockholm	Szwecja	metale podst.	+105,5 proc.	8,15 mld dol.
41	Jiangxi Copper	Guixi City	Chiny	metale podst.	+35,7 proc.	7,70 mld dol.
42	First Quantum Minerals	Vancouver	Kanada	metale podst.	+106,1 proc.	7,21 mld dol.
43	Yanzhou Coal	Zoucheng	Chiny	węgiel	+53,4 proc.	6,95 mld dol.
44	NMDC	Hyderabad	Indie	różne surowce	+36,5 proc.	6,50 mld dol.
45	China Northern Rare E.	Baotou	Chine	pierwiastki z. rz.	-6,6 proc.	6,38 mld dol.
46	Tianqi Lithium Ind.	Chengdu	Chiny	sole litu	-2,2 proc.	6,23 mld dol.
47	Tuquoise Hil Resources	Vancouver	Kanada	metale podst.	+22 proc.	6,20 mld dol.
48	Anglo American Plat.	Johannesburg	RPA	metale szlachetne	-14,8 proc.	6,05 mld dol.
49	KGHM Polska Miedź	Lubin	Polska	metale podst.	+55 proc.	5,95 mld dol.
50	ICL Israel Chemicals	Tel Aviv	Izrael	sole potasowe	-1,6 proc.	5,43 mld dol.

 

Jak konstruowano listę gigantów?
Jak w każdym rankingu kryteria są nieco uznaniowe.
- Zdecydowaliśmy się nie uwzględniać spółek spoza giełdy i ze znaczącym większościowym udziałem własności państwowej z powodu niższej wiarygodności informacji w takich przypadkach. W ten sposób wypadły ze spisu takie giganty jak chilijska spółka Codelco, uzbecka Navoi Mining (z największa na globie kopalnią złota), Eurochem (z kopalniami soli potasowych), Trafigura, producenta uranu Kazatomprom i liczne kompanie z Chin oraz krajów rozwijających się - piszą autorzy rankingu.

Innym z ważnych kryteriów było wyraźne zaangażowanie w wydobycie surowców, aby można uznać silnie nieraz zdywersyfikowane firmy za kompanie górnicze.
Na przykład problemem są firmy handlujące surowcami lub hutnicze, posiadające duże udziały w kopalniach, gdy przy tym inwestycje w górnictwo nie zawsze poparte są realnym wpływem na zarządzanie gałęzią wydobywczą.

Taka struktura powszechnie występuje w Azji i wykluczała z rankingu tak znane podmioty jak np. japoński Marubeni i Mitsui, koreański Zinc i chilijski Copec.

Poziom zaangażowania w operacje typowo górnicze i wielkość udziałów stanowiły kolejną kwestię przy budowie rankingu. Czy wolno było uwzglęnić np. kompanie skupujące nieruchomości do celów wydobywczych, które stanowią w zasadzie rodzaj wehikułów finansowych górnictwa? W rankingu znalazły się takie firmy jak Franco Nevada i Silver Wheaton.

A co w przypadku bardzo różnorodnych rodzajowo firm jak BHP Billiton czy Teck, które opierają się na ropie naftowej i zasobach gazowych? Albo też z drugiej storny firmy naftowe, którym zdarza się wydobywać konwencjonalnie bituminę?
Czy też koncerny, jak Alcoa lub Shenhua Energy (na trzecim miejscu rankingu), która w zasadzie jest dostawcą elektryczności i transportową w większym stopniu, niż górniczą węgla kamiennego.

Problematyczne były też kompanie chemiczne - np. FMC Corp (nie uwzględniowa z uwagi na mały zakres wydobycia litu i soli potasowych.

Wielu producentów stali posiada własne kopalnie rud żelaza i innych metali, ale w celu zrównoważenia rankingu pominięto w nim typowych przedstawicieli przemysłu stalowego. W ten sposób na liście zabrakło m. in. ArcelorMirral, Magnitogorsk, Ternum, Baosteel i wielu innych kompani.