– Na wniosek Sądu Najwyższego - Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej ponownie przeliczył karty do głosowania z dwóch komisji wyborczych w tym mieście. W obu przypadkach stwierdzono nieprawidłowości, które miały wpływ na wynik głosowania – informuje Prokuratura Krajowa.
Celem posiedzenia było ustalenie liczby ważnych oddanych głosów na poszczególnych kandydatów w wyborach na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się w dniu 1 czerwca 2025 r.
W sumie ponowne przeliczanie głosów trwa w 13 obwodowych komisjach w całym kraju.
W woj. śląskim chodziło o następujące komisje:
OKW 30 Bielsko-Biała - II tura: Karol Nawrocki 610 głosów (w I turze 257), Rafał Trzaskowski 349 (w I turze 320)
OKW 61 Bielsko - Biała - II tura: Karol Nawrocki 1048 (490), Rafał Trzaskowski 771 (722)
OKW 53 Katowice - II tura: Karol Nawrocki 628 (309), Rafał Trzaskowski 830 (474)
OKW 35 Tychy - II turza: Karol Nawrocki 581 (192), Rafał Trzaskowski 347 (352)
Oględziny polegały na ponownym, dwukrotnym przeliczeniu kart do głosowania.
W wyniku sprawdzenia ustalono, że w jednej z obwodowych komisji wyborczych doszło do zamiany głosów oddanych na poszczególnych kandydatów na Prezydenta RP, co skutkowało błędnym przyjęciem, że większą liczbę głosów w tym obwodzie uzyskał Karol Nawrocki, podczas gdy w rzeczywistości zostały one oddane na Rafała Trzaskowskiego.
W przypadku drugiej komisji ujawniono, że 160 głosów oddanych na kandydata Rafała Trzaskowskiego, spośród łącznej liczby 959 wszystkich oddanych głosów, zostało umieszczonych w zamkniętym i opieczętowanym pakiecie z głosami przypisanymi kandydatowi Karolowi Nawrockiemu, a następnie błędnie wykazanych w protokole wyborczym jako głosy oddane na jego rzecz.
– Ujawnione przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej nieprawidłowości budzą poważne wątpliwości co do rzetelności prac wskazanych komisji wyborczych, a także wskazują na możliwość popełnienia przestępstwa – informuje prokuratura.
Materiały w tym zakresie zostaną przekazane do Prokuratury Regionalnej w Katowicach celem wyznaczenia prokuratury właściwej miejscowo i rzeczowo do przeprowadzenia postępowania sprawdzającego.
W odniesieniu do pozostałych protestów, w których Sąd Najwyższy zarządził oględziny kart do głosowania, a Prokurator Generalny nie został powiadomiony przez sądy o terminach posiedzeń w tym przedmiocie, zwrócono się do Sądu Najwyższego o przekazanie informacji o wyniku tych oględzin.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
