Logowanie do konta użytkownika
Konto użytkownika
Imię i nazwisko/nick
E-mail
Hasło
Powtórz hasło
Newsletter
REKLAMA 300x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA300x100 | ROTAC./NIEROTAC. STREFA [NEWS - LEFT]
REKLAMA 300x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA300x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - LEFT]
REKLAMA 300x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA300x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - LEFT]
REKLAMA 300x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA300x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - LEFT1]
REKLAMA 300x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA300x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - LEFT1]
REKLAMA 300x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA300x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - LEFT1]
NAJNOWSZE GALERIE
Pracownicy kopalni Chwałowice zatrzymani
6 lutego 2023
Twardzi górnicy grają w rugby w Hegemonie!
4 lutego 2023
Modlili się za pomyślność górników
2 lutego 2023
Dzielny Elf taty górnika!
30 stycznia 2023
Unia popełnia surowcowe samobójstwo
30 stycznia 2023
REKLAMA 300x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA370x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - LEFT2]
REKLAMA 300x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA300x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - LEFT2]
REKLAMA 300x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA300x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - LEFT2]
REKLAMA 900x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA900x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - TOP]
9 kwietnia 2016 Portal gospodarka i ludzie : : autor: WIG

Grzegorz Makuch polemizuje z rzecznikiem PIG-PIB

Skoro już jesteśmy przy próbkach okruchowych, to raport NIK także rozwiązuję tę zagadkę/nieścisłość, dlaczego PIG zajmuje się próbkami okruchowymi, a nie rdzeniami. Pozwolę sobie przytoczyć kolejny cytat z raportu: "Dodatkowo należy nadmienić, że organ koncesyjny i Skarb Państwa w odniesieniu do części rdzeni wiertniczych pozyskanych z dotychczas wykonanych otworów, ale jeszcze nie przekazanych do CAG, może nie otrzymać wymaganej na podstawie koncesji, co najmniej połowy ich objętości. Jak wykazała bowiem kontrola przeprowadzona u przedsiębiorców, niektórzy z nich pozyskane rdzenie o średnicy poniżej 10 cm przecinali wzdłuż w proporcjach 2/3 i 1/3 z zamiarem przekazania mniejszej objętości rdzenia do CAG argumentując, iż pełny zakres potrzebnych badań geologicznych możliwy jest tylko na większej objętości podzielonego rdzenia".
(por. strony 40-41 Raportu NIK)

  • W wyniku przeglądu ustalono, że "90 proc. przekazanego materiału stanowią próby okruchowe mokre i suche, które nie nadają się do opróbowania", że tylko z jednego otworu przekazano rdzeń stanowiący w 100 proc. skałę mułowcową, ale nie jest możliwe precyzyjne określenie głębokości, z jakiej pochodzi.
    (por. strona 40. Raportu NIK)
  • Próbki geologiczne, w tym rdzenie wiertnicze bez wiedzy oraz ewentualnej zgody organu koncesyjnego były w całości lub w części wywożone za granicę, co przy braku mechanizmów monitorowania tego zjawiska, w przypadku ich zaginięcia lub zniszczenia, mogło bezpowrotnie pozbawić Skarb Państwa informacji geologicznej w nich zawartej.
    (por. strona 33. Raportu NIK)
  • Nadzór Ministra Środowiska (za pośrednictwem Głównego Geologa Kraju) nad PIG był niewystarczający.
  • Brak kontroli pobieranych próbek geologicznych przekazywanych do Centralnego Archiwum Geologicznego (CAG).
  • W Centralnym Archiwum Geologicznym, podległym PIG, nie zatrudniono geologów.

    ("
    Niewystarczające unormowanie pomiędzy PIG-PIB i Ministerstwem Środowiska sposobu weryfikacji w szczególności objętościowo-jakościowej i ewentualnej reklamacji próbek geologicznych przekazywanych do Centralnego Archiwum Geologicznego (CAG). Archiwum nie zatrudniało geologów, którzy mogliby przyjmowane próbki weryfikować, pracownicy CAG nie mieli uprawnień i narzędzi do egzekwowania od koncesjonariuszy zobowiązań w tym zakresie" - por. strona 13. Raportu NIK)

    ("Niewystarczający był nadzór Ministra Środowiska, PIG-PIB i Wyższego Urzędu Górniczego nad podległymi jednostkami i komórkami organizacyjnymi w zakresie zagadnień związanych z poszukiwaniem i/lub rozpoznawaniem złóż gazu łupkowego. Pracownicy Ministerstwa Środowiska nie wykonywali czynności kontrolnych w tym zakresie, a w PIG-PIB nie wyodrębniono nawet komórki organizacyjnej zajmującej się przeprowadzaniem kontroli" - por. strony 9-10 Raportu NIK)

    ("Organ koncesyjny (Ministerstwo Środowiska - przyp. GM) nie przeprowadzał/nie zapewnił przeprowadzania kontroli sposobu, warunków i technologii pobierania, podziału i przechowywania przez przedsiębiorców próbek geologicznych z realizowanych otworów wiertniczych. Udzielone koncesje nie określały żadnych wymogów co do sposobu postępowania z próbkami geologicznymi trwałego przechowywania. Zapytani w tej sprawie przedstawiciele jednego z przedsiębiorców, podali podczas kontroli m.in., że tak naprawdę to nikt pobieraniem rdzeni się nie interesuje, nie wie co, gdzie i jak jest pobierane. Dodatkowo zwrócili uwagę, iż koncesja nie precyzuje, od których pokładów poczynając należy pobrać rdzeń oraz że pobranie rdzenia do badania wymaga zastosowania innej technologii wiertniczej niż proces wiercenia wykonywany świdrem wiertniczym" - por. strona 39. Raportu NIK)
     
  • PIG opublikował w 2012 r. raport o zasobie gazu wydobywalnego, mimo że w opinii NIK nie miał ku temu danych (brak odpowiedniej liczby odwiertów by oszacować złoża).
  • PIG publikując raport nie skorzystał nawet z nielicznych odwiertów za gazem z łupków budując raport w oparciu o odwierty z lat 1950-90)
    (cytat z raportu NIK: "Poprawne przygotowywanie i realizowanie zadań, których celem było określenie wielkości wydobywanych zasobów węglowodorów ze złóż niekonwencjonalnych, w tym gazu z łupków w Polsce, mimo że nie doprowadziły one do dnia zakończenia kontroli do wiarygodnego jego ustalenia, przedstawiając rozbieżne dane podobnie jak szacunki zagranicznych agencji energetycznych i służb geologicznych. Sporządzony w marcu 2012 r. przez PIG-PIB raport o zasobie wydobywalnego gazu ziemnego z formacji łupkowych szacował jego najbardziej prawdopodobną wielkość w przedziale od 346,1 mld m3 do 768 mld m3. Różnice w szacowaniu wielkości zasobów złóż gazu z łupków w Polsce wynikały głównie z informacji opartych o archiwalne wyniki badań (z lat 1950-1990), transpozycji danych ze złóż amerykańskich, przyjmowania do obliczeń indywidualnych i autorskich koncepcji analitycznych oraz zróżnicowanych wielkości i parametrów charakteryzujących złoże (geologicznych, geofizycznych, geochemicznych, geomechanicznych). NIK podziela pogląd państwowej służby geologicznej, że bardziej wiarygodne zbilansowanie zasobu gazu łupkowego będzie możliwe dopiero po wykonaniu na udzielonym obszarze koncesyjnym ok. 200 otworów, tj. kilkakrotnie więcej w stosunku do 39 wykonanych do końca 2012 r. na podstawie, których potwierdzono przypadki występowania złóż gazu łupkowego, w tym wypływu gazu z otworu" - por. strona 13. Raportu NIK)

 

Jak Pan Andrzej Rudnicki słusznie zauważył, nie jestem z wykształcenia geologiem. Ale jak się dowiedzieliśmy z przytoczonych fragmentów z raportu NIK nie trzeba nim być by pracować w Centralnym Archiwum Geologicznym przy Państwowym Instytucie Geologicznym. Z drugiej strony moje wykształcenie (politolog, rosjoznawca, amerykanista) jest wystarczające by czytać ze zrozumieniem raporty publikowane przez Najwyższą Izbę Kontroli.

Pan Andrzej Rudnicki pisze również: "Pan Grzegorz Makuch nie podaje źródła tej informacji. Tymczasem źródłem powinno być Narodowe Archiwum Geologiczne, które prowadzi centralne archiwum geologiczne". Z całym szacunkiem dla CAG i PIG, a zwłaszcza osób pracujących w tych instytucjach, bardziej wiarygodne wydają mi się informacje z raportu Najwyższej Izby Kontroli, niż opinie, które PIG sam publikuje na swój temat.

Co się zaś tyczy samego raportu PIG dot. zasobów wydobywalnych, to powtórzę, bo widocznie wyraziłem się mało zrozumiale. Raport "otwarcia" mógł być opublikowany w 2005, 2006 czy nawet 2007 roku. Ale nie w 2012 r. Wówczas, po pięciu latach prac, należało opublikować raport dokumentujący stan prac, albo przemilczeć wstydliwa prawdę: PIG-PIB-PSG nie posiadał prawie żadnych nowych informacji dot. zasobów gazu z łupków mimo trwających od pięciu lat prac. Tymczasem publikowanie raportu spod znaku "scio me nihil scire" nie przystoi Państwowemu Instytutowi Geologicznemu-Państwowemu Instytutowi Badawczemu.

Strona 3 z 4
1
2
3
4

Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.

REKLAMA 900x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA900x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - BOTTOM]
Więcej z kategorii
Aktualności powiązane
REKLAMA 900x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA900x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - BOTTOM1]
REKLAMA 900x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA900x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - BOTTOM1]
Komentarze (2) pokaż wszystkie
  • Student 26 kwietnia 2016 14:43:22
    Profile Avatar

    Tak się zastanawiam. Będąc studentem geologii widzę, że 1/3 rzeczy, o których Pan pisze to czysta fikcja i bzdura. Nie czuję się specjalistą, ale już po samym kursie prawa geologicznego i górniczego wiem, że Pańskie zarzuty są co najmniej nie na miejscu. Nie mówiąc już o tym, że w życiu nie widział Pan ani rdzenia, ani prób okruchowych. Ani danych geofizyki otworowej. Jaki jest więc sens takiego artykułu?

  • zyta 26 kwietnia 2016 08:49:24
    Profile Avatar

    a ja się zastanawiam, jaki interes ma, albo w czyim interesie działa p. Makuch, tak uparcie oczerniając PIG-PIB? Dlaczego manipuluje czytelnikiem, wciskając mu kit i nieprawdę? Np. zdanie, które zdaniem p. Makucha rzekomo jest w raporcie NIK "Centralne Archiwum Geologiczne (podległe PIG-PIB) pobierało rdzenie w technologii naruszającej stan i budowę próbek" - otóż nie ma takiego stwierdzenia w raporcie NIK. Może pan się weźmie za literaturę science-fiction, zamiast manipulować i kłamać!

  • JSICP
    user

REKLAMA 400x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA400x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - RIGHT]
REKLAMA 400x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA400x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - RIGHT]
REKLAMA 400x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA400x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - RIGHT]
REKLAMA 400x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA400x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - RIGHT1]
REKLAMA 400x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA400x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - RIGHT1]
REKLAMA 400x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA400x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - RIGHT1]
CZĘSTO CZYTANE
Jest porozumienie. Górnicy dostaną podwyżki przekraczające inflację
3 lutego 2023
38005 odsłon
REKLAMA 400x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA400x100 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - RIGHT2]
REKLAMA 400x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA400x150 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - RIGHT2]
REKLAMA 400x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA400x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - RIGHT2]
REKLAMA 1600x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA
REKLAMA1600x200 | ROTACYJNA/NIEROTACYJNA STREFA [NEWS - UNDER]