Zawiadomienie Związku Zawodowego Ratowników przy kopalni Sośnica-Makoszowy w sprawie poświadczenia nieprawdy oraz nieprawdziwego oświadczenia majątkowego za 2011 r., złożonego przez przewodniczącego rady gminy Gierałtowice, nie znajdzie dalszego ciągu. Prokuratura Rejonowa w Bielsku-Białej odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie.
W uzasadnieniu postanowienia prokurator przyznaje, że przewodniczący rady gminy zgodnie ze zobowiązaniem wynikającym z ustawy o samorządzie gminnym złożył oświadczenie majątkowe za 2011 r., w którym nie wskazał posiadanych udziałów w spółce MB Agros sp. z o.o. w Przyszowicach, o łącznej wartości 50 tys. zł, oraz nie wspomniał o pełnieniu funkcji prezesa tej spółki. Tymczasem formalnie, jak wynika z odpisu KRS wskazanej spółki, jest jej jedynym właścicielem i jedynym członkiem zarządu. Prokuratura Rejonowa w Bielsku-Białej w zatajeniu tej informacji nie widzi jednak "znamion czynu zabronionego".
- Oceniając ustalony stan faktyczny w zakresie poświadczenia nieprawdy w oświadczeniu majątkowym, należy stwierdzić, iż niewskazanie posiadanych udziałów (...) nie było działaniem celowym, podjętym w celu ukrycia tej części majątku i pełnionej funkcji. Za taką oceną przemawia "stosunek" ujawnionego majątku i prowadzonej działalności do tego mającego być celowo zatajonym. Nieujawnione udziały stanowią niewielką część posiadanego i ujawnionego w oświadczeniu majątku, wskazanego jako środki pieniężne, nieruchomości, ruchomości i udziały w spółkach prawa handlowego. Niewątpliwie taki stan rzeczy nie był wynikiem celowego działania, a wynikiem niedopatrzenia, zapomnienia wynikającego co najwyżej z braku wymaganej rzetelności w jego wypełnianiu - stwierdza prokurator Alina Zdanowska, dodając jednocześnie, że sam radny przedstawił taką interpretację sytuacji.
- Wobec powyższego, pomimo iż Marek Błaszczyk złożył oświadczenie majątkowe niezgodne z rzeczywistością, składając je pod rygorem odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy, z uwagi na brak wymaganej do jego zaistnienia umyślności w zakresie czynu opisanego w pkt 1 sentencji postanowienia zasadnym jest odmówić wszczęcia postępowania wobec braku znamion czynu zabronionego - czytamy w postanowieniu.
