Gazoport sprzyja sinicom w Bałtyku?

UM Świnoujście dementuje, jakoby gazoport miał negatywny wpływ na sąsiednie kąpieliska morskie

Czy Terminal LNG im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Świnoujściu przyczynia się do pogorszenia stanu okolicznych kąpielisk bałtyckich? Urząd Miejski w Świnoujściu dementuje, że tego rodzaju pogłoska nie jest prawdą.

Co ma wspólnego położony na północno-zachodnim krańcu wyspy Wolin gazoport w Świnoujściu z sinicami, czyli organizmami wodnymi, których zakwit i bujny rozwój w wodach przybrzeżnych może mieć negatywny wpływ na zdrowie osób wchodzących do morza? Chodzi o wychodzący daleko w morze falochron nabrzeża gazoportu, do którego przybijają statki dostarczające do Świnoujścia tak zwany skroplony gaz ziemny. Istnienie falochronu powoduje, że plaże w Świnoujściu położone w jego pobliżu chronione są przed naporem fal morskich. Płytkie przybrzeżne wody łatwiej się nagrzewają latem, co może sprzyjać zakwitowi sinic, zwanych też cyjanobakteriami.

Taka sytuacja miała miejsce np. na przełomie sierpnia i września, kiedy to woda w Bałtyku przy zachodnim krańcu wyspy Wolin miała kolor zielony, podczas gdy w położonych kilka kilometrów dalej na wschód Międzyzdrojach nie obserwowano już tego zjawiska. Czy można wobec tego mówić, że po wybudowaniu terminala LNG w Świnoujściu częściej obserwuje się występowanie sinic w wodach przybrzeżnych, z powodu ograniczenia przepływu i mieszania się wód Bałtyku?

- Nie, nie jest to prawdą - twierdzi Jarosław Jaz, rzecznik prasowy prezydenta miasta Świnoujście. I dodaje: - W 2020 r. w Świnoujściu ani jednego dnia nie obowiązywał zakaz kąpieli zarówno na plaży po stronie Uznamu, jak i Wolina.

W ciągu ostatnich pięciu lat funkcjonowania terminala LNG miasto nie odnotowało także innych zdarzeń, mogących mieć negatywny wpływ na środowisko, jak np. wycieków paliwa z jednostki pływającej do morza.

Terminal LNG im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Świnoujściu rozpoczęto budować w 2010 r. Pierwsze dostawy skroplonego gazu nastąpiły pod koniec 2015 r.