fot: programodra.pl
W 2016 r. hiszpańskiego wykonawcę usunięto z budowy zbiornika Racibórz Dolny z powodu opóźnień i nieprawidłowości
fot: programodra.pl
Do 27 lipca tego roku przedłużono termin składania ofert w przetargu na dokończenie budowy suchego zbiornika przeciwpowodziowego Racibórz Dolny. Według wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Środowiska planowany termin zakończenia prac przy zbiorniku to druga połowa 2019 r.
Zaproszenie do składania ofert koordynujący inwestycję Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej (RZGW) w Gliwicach opublikował 21 kwietnia, pierwotnie określając czas na to do 30 czerwca.
Jak jednak przekazała w piątek (30 czerwca) rzeczniczka gliwickiego RZGW Linda Hofman, termin ten przedłużono do 27 lipca.
- Przyczyną były liczne zapytania od oferentów oraz opinia Banku Światowego co do tego, że podmiotom składającym oferty należy zapewnić odpowiedni czas na ustosunkowanie się do odpowiedzi udzielonych na zapytania w prowadzonym postępowaniu - wyjaśniła rzeczniczka.
Dalszego przesuwania terminów nie będzie
W informacji na ten temat umieszczonej na stronie internetowej RZGW zastrzeżono, że zamawiający nie przewiduje dalszego przesuwania terminu składania ofert. Określony w ogłoszeniu przetargowym termin realizacji zamówienia to 740 dni od dnia zawarcia umowy. Przetarg jest jednoczęściowy; jedynym kryterium jest cena.
Zgodnie z wcześniejszymi informacjami RZGW procedury związane z wyborem nowego wykonawcy prowadzono tak, aby podpisać umowę w drugiej połowie tego roku i przez kolejne dwa lata przeprowadzić prace budowlane.
Poprzedni wykonawca wyrzucony
Przygotowując przetarg na dokończenie inwestycji - po wyrzuceniu w 2016 r. poprzedniego wykonawcy - przedstawiciele gliwickiego RZGW akcentowali, że wszystko odbywa się zgodnie z procedurami współfinansującego inwestycję Banku Światowego. Wcześniej Bank Światowy wydał m.in. zgodę, aby wobec braku głównego wykonawcy, na miejscu inwestycji kontynuowane były prace związane z zabezpieczeniem wykonanych już robót i czasochłonnym wzmacnianiem gruntu.
Były to realizowane przez część dotychczasowych podwykonawców prace "niezbędne do wykonania", aby dotychczasowe nie zostały zaprzepaszczone, a także by nie tracić sezonu na czasochłonną konsolidację podłoża. Równolegle powstawała brakująca dotąd częściowo dokumentacja projektowa, aby nowy wykonawca mógł zacząć pracę, dysponując nią.
Pod koniec października zeszłego roku wiceminister środowiska Mariusz Gajda mówił PAP, że poprzedni wykonawca - hiszpański koncern Dragados - przedstawił parę miesięcy wcześniej nowy harmonogram robót z ceną 1,8 mld zł (dwukrotnie więcej niż w przetargu); proponował też drogie i nieadekwatne technologie.
Zdaniem ministra do problemów z tym wykonawcą przyczyniły się "nieprecyzyjny" pierwotny projekt, skutkujący m.in. koniecznością prowadzenia dodatkowych badań i przygotowywania projektów wykonawczych, a także praca pierwotnego, zewnętrznego wobec wymogów Banku Światowego inżyniera kontraktu.
To również wobec nacisku Banku Światowego, akcentował Gajda, w 2013 r. w przetargu na wykonawcę wybrano najtańszą ofertę Dragadosa - wbrew rekomendacji komisji przetargowej. Pierwotnie firma miała wykonać prace w 48 miesięcy - do 2017 r. - za 936 mln zł.
