Prawo: aresztowania podejrzanych o łupkową korupcję?

Wobec podejrzanych nie zastosowano poręczenia majątkowego. Czy trafią do aresztu?

Dziś, 12 stycznia, sąd ustosunkuje się do wniosków Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie o areszty wobec sześciu osób zatrzymanych przez ABW 10 stycznia w związku z podejrzeniami o korupcję przy udzielaniu koncesji na poszukiwanie gazu łupkowego do jakiej miało dojść w latach 2009-2011.

- 11 stycznia wystąpiliśmy wobec sześciorga podejrzanych, którym przedstawiono zarzuty z art. 228§ 1 kk i art. 229 § 1 kk, o zastosowanie 3-miesięcznego aresztu. Wobec siódmej osoby zatrzymanej przez ABW, pracownika Państwowego Instytutu Geologicznego - Państwowego Instytutu Badawczego zastosowano środek zapobiegawczy o charakterze nieizolacyjnym. Ten podejrzany został objęty dozorem policyjnym - powiedział portalowi górniczemu nettg.pl Waldemar Tyl, zastępca warszawskiej Prokuratury Apelacyjnej nadzorującej śledztwo prowadzone przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Jeśli sąd przychyli się do prokuratorskiego wniosku, do aresztu trafi Ewa Z., dyrektor Departamentu Geologii i Koncesji Geologicznych. Oprócz niej w gronie zatrzymanych jest dwóch urzędników Ministerstwa Środowiska, wspomniany pracownik Państwowego Instytutu Geologicznego oraz trzech przedsiębiorców reprezentujących firmy posiadające koncesje na poszukiwanie gazu łupkowego.

Jak na sprawę patrzy Ministerstwo Środowiska?

- Resort nie komentuje toczącego się postępowania. Minister środowiska odwołał 10 stycznia ze stanowiska dyrektora Departamentu Geologii i Koncesji Geologicznych osobę tę funkcję piastującą. Przekazujemy dokumenty, o które wystąpiła ABW. Praca Ministerstwa i Departamentu Geologii i Koncesji Geologicznych odbywa się bez zakłóceń - poinformowała nas Magda Sikorska, rzeczniczka prasowa resortu

Śledztwo ws. korupcji przy wydawaniu koncesji prowadzone jest od lata ub. roku i dotyczy lata 2009-2011. Śledztwo wszczęto w wyniku "wielomiesięcznych czynności służbowe realizowanych przez funkcjonariuszy Departamentu Bezpieczeństwa Ekonomicznego Państwa i Delegatury Stołecznej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego". Biuro prasowe Agencji odmawia komentowania sprawy i nie udziela, przynajmniej obecnie, informacji na jego temat.