Konin: odkrywka Tomisławice jeszcze raz na wokandzie

fot: ARC

Katastrofa w komunikacji, to przestępstwo z art. 173 Kodeksu karnego...

fot: ARC

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrzy ponownie sprawę odkrywki węgla Tomisławice, należącej do Kopalni Węgla Brunatnego Konin SA w Koninie (Wielkopolska) - zdecydował Naczelny Sąd Administracyjny (NSA).

- NSA uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia - poinformowała w piątek 23 marca Agnieszka Jędrzejewska z wydziału informacji sądowej NSA.

Nie sporządzono jeszcze pisemnego uzasadnienia wyroku.

Zdaniem rzeczniczki Kopalni Ewy Galantkiewicz wyrok NSA potwierdził, że zarzuty o nielegalność odkrywki są bezzasadne.

W maju 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) stwierdził, że wydana przez wójta gminy Wierzbinek decyzja środowiskowa dotycząca nowej odkrywki węgla brunatnego w Tomisławicach zawiera uchybienia formalne. Kopalnia złożyła w NSA skargę kasacyjną od tej decyzji.

- Poznański sąd (...) badał jedynie zasadność odmowy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) w Koninie stwierdzenia nieważności decyzji środowiskowej, ale nie znalazł podstaw do stwierdzenia, że inwestycja może stanowić zagrożenie dla środowiska - powiedziała Galantkiewicz.

Zaznaczyła, że informację o treści uzasadnienia wyroku otrzymała od przedstawiciela prawnego Kopalni, który był obecny w NSA na ogłoszeniu wyroku.

- Kopalnia posiada wszystkie niezbędne pozwolenia na wydobycie węgla i spełniła restrykcyjne przepisy obowiązujące w Polsce po wejściu do UE. Wyrok NSA jednoznacznie pokazał, że zarzuty o nielegalność odkrywki Tomisławice są bezpodstawne - twierdzi dyrektor Konina Sławomir Mazurek.

Podkreślił, że proces podejmowania decyzji w sprawie Tomisławic trwał kilka lat i wypowiadali się na ten temat eksperci oraz naukowcy i praktycy górniczy.

- Na każdym z etapów wydawania decyzji stwierdzano, że budowa odkrywki jest uzasadniona i nie zagrozi środowisku - dodał Mazurek.

Pod koniec stycznia Komisja Europejska wszczęła wobec Polski procedurę związaną z naruszeniem jej przepisów ws. ochrony środowiska w przypadku Tomisławic, które są położone na obszarze sieci Natura 2000 Jeziora Gopło, na granicy województw: wielkopolskiego i kujawsko-pomorskiego.

- Wkrótce strona polska ma przedstawić odpowiedź do KE w związku z naruszeniem niewykonania oceny oddziaływania na środowisko kopalni odkrywkowej na tym terenie - zapowiedziała Galantkiewicz.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ

Sejmik wojewódzki zaapelował do rządu o ponowną analizę budowy Szlaku Staropolskiego

Radni województwa śląskiego przegłosowali apel, by rząd i resort infrastruktury ponownie przeanalizowały zasadność budowy drogi ekspresowej S46 Opole - Częstochowa - Kielce, którego nie ma w Rządowym Programie Budowy Dróg i Autostrad.

Grupa PGE przedstawiła aktualizację strategii do 2035 r. – Energia cyfrowej przyszłości

Grupa PGE przedstawiła zaktualizowaną Strategię do 2035 roku. Wyznacza ona kierunki dalszego rozwoju Grupy PGE w warunkach dynamicznych zmian na rynku energii, tj. elektryfikacji gospodarki, rozwoju technologii cyfrowych i sztucznej inteligencji, a także wskazuje kierunki wzrostu efektywności wykorzystania kapitału oraz odpowiedzialnej polityki dywidendowej. Szacowane łączne nakłady inwestycyjne Grupy PGE do 2035 roku wyniosą około 210 mld zł, co przełoży się na wzrost wyniku EBITDA do ponad 30 mld zł w 2035 roku. Strategia zakłada także powrót do wypłacania dywidendy od podziału zysku za 2026 rok. Strategia podtrzymuje cele klimatyczne Grupy PGE, w tym osiągnięcie zerowej emisji netto z wytwarzania do 2050 roku. 

Zmniejszą liczbę firm zobowiązanych do raportowania zrównoważonego rozwoju

We wtorek rząd zajmie się projektem ustawy, który ma na celu zmniejszenie grupy podmiotów zobowiązanych do przygotowywania raportów zrównoważonego rozwoju oraz zmiany w zasadach raportowania dla grup kapitałowych.

UOKiK nałożył niemal 4 mln zł kary na firmę pożyczkową Aasa Polska

Niemal 4 mln zł kary nałożył Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na firmę pożyczkową Aasa Polska. Zdaniem Urzędu, spółka naruszyła zbiorowe interesy konsumentów poprzez sztuczne zawyżanie całkowitej kwoty kredytu i omijanie przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.