fot: Maciej Dorosiński
eata Jaczewska, podsekretarz stanu w resorcie środowiska, zaznaczyła, że za emisję CO2 odpowiada nie tylko energetyka ale także inne gałęzie przemysłu, a także transport i ciepłownictwo na poziomie domowym
fot: Maciej Dorosiński
Polityka klimatyczna Unii Europejskiej ma ambitne cele, ale konieczny jest rozsądek uwzględniający specyfikę systemów energetycznych poszczególnych państw członkowskich - tak brzmiał jeden z wniosków przedstawionych w czasie jednej z wtorkowych sesji Europejskiego Kongresu Gospodarczego. W debacie, która miała odpowiedzieć na pytanie dotyczące przyszłości polityki klimatycznej poruszono między innymi zagadnienia związane z Odnawialnymi Źródłami Energii, inwestycjami w energetyce, regulacjami prawnymi oraz scenariuszami dalszego ograniczania emisji.
Za rozwijaniem OZE opowiadał się Maciej Stryjecki, prezes Fundacji na rzecz Energetyki Zrownoważonej. Podkreślał, że w zakresie energetyki konieczne jest myślenie perspektywiczne. Zaznaczył także, że kraje takie jak USA, Chiny i Indie, które nie mają nad sobą zobowiązań klimatycznych, w ostatnich latach najwięcej zainwestowały właśnie w zieloną energię. Dodał również, że OZE to hasło, które dobrze się sprzedaje i trzeba rozwijać tą gałąź energetyki.
Koncerny energetyczne w debacie reprezentowali Bogusława Matuszewska, wiceprezes Polskiej Grupy Energetycznej oraz Stanisław Tokarski, prezes Tauron Wytwarzanie.
Matuszewska w odpowiedzi na pytania dotyczące rozwoju OZE zaznaczyła, że firmy energetyczne są nastawione na osiągnięcie wyniku ekonomicznego i będą inwestować tylko wtedy jeśli będzie się im to opłacać. Zasygnalizowała także, że problemem dla energetyki są niestabilne regulacje prawne, w tym brak ustawy o OZE. Ponadto zaznaczyła, że polityka klimatyczna jest mało efektywna. Na podparcie swoich słów przedstawiła statystyki, z których wynika, że ponad 40 proc. emisji CO2 należy do USA i Chin. Państwa Unii produkują natomiast około 11 proc. Widać, że sama Unia klimatu nie uratuje.
Stanisław Tokarski uznał natomiast, że dalsze cele redukcji są niepotrzebne. Podkreślił także, że wszystkie jednostki, które są w grupie Tauron spełniają unijne wymagania, a ponadto Grupa rozpoczęła realizację w Elektrowni Łaziska projektu związanego z CCS. Prezes Tauron wytwarzanie odniósł się także do regulacji prawnych i stwierdził, że są one kluczowe dla inwestycji w energetyce, których czas realizacji trwa kilka lat.
W debacie przez kilkadziesiąt minut brał także udział prof. Jerzy Buzek, który mówił o polityce klimatycznej w kontekście integracji europejskiej i jej przyszłości. Były premier zaznaczył, że nie możemy się od niej odgradzać, bo jesteśmy jej częścią. Przypomniał także, że to właśnie dzięki Polsce polityka ta została złagodzona oraz że nasz system energetyczny opiera się o paliwa kopalne.
- Możemy myśleć o atomie ale i tak przez najbliższe dziesięciolecia będziemy korzystać z paliw kopalnych - mówił Buzek.
W debacie uczestniczyła także Petra Lundstrőm, wiceprezes skandynawskiej spółki Fortum. W swoim wystąpieniu przedstawiła z jakich źródeł firma produkuje energię i ciepło. 32 proc. energii produkowanej przez Fortum pochodzi z atomu, a 34 proc. z elektrowni wodnych. Reprezentantka skandynawskiego koncernu przyznała, że trzeba iść w stronę redukcji ale nie można przy tym zapominać o konkurencyjności, która jest kluczowa dla gospodarki.
Beata Jaczewska, podsekretarz stanu w resorcie środowiska, zaznaczyła, że za emisję CO2 odpowiada nie tylko energetyka ale także inne gałęzie przemysłu, a także transport i ciepłownictwo na poziomie domowym. Dodała również, że Polska w Unii nie jest traktowana jak kraj, który w zakresie polityki klimatycznej stawia tylko weto.
Prawdę o pakiecie klimatycznym pod koniec debaty przedstawił Stanisław Tokarski, prezes Tauron wytwarzanie.
- Nadszedł czas, aby obedrzeć pakiet klimatyczny z tego całego romantyzmu. Tak naprawdę jest to twarda gra.
