fot: Jarosław Galusek/ARC
GUS zaznaczył, że przeciętne płace w lutym najbardziej wzrosły w górnictwie i wydobywaniu
fot: Jarosław Galusek/ARC
Jastrzębska Spółka Węglowa w piątek (21 kwietnia) przedstawiła dane dotyczące działalności operacyjnej za 1 kw. 2017 r. W raporcie podkreślono, że Grupa JSW utrzymuje stabilny poziom produkcji węgla i koksu.
W I kw. 2017 r. produkcja węgla wyniosła 3,98 mln t wobec 4,32 mln t w analogicznym okresie w roku 2016. W ciągu pierwszych trzech miesięcy br. sprzedaż węgla spadła do 3,83 mln t z 4,18 mln t odnotowanych w I kw. 2016 r. W I kw. 2017 r. JSW wyprodukowała 0,84 mln t koksu i sprzedała 0,66 mln t. W pierwszych trzech miesiącach 2016 r. produkcja koksu wyniosła 1,05 mln t, a sprzedaż wyniosła 0,86 mln t.
W raporcie podkreślono, że w przeciągu ostatnich 7 miesięcy dokonano zmian w strukturze organizacyjnej. W przypadku segmentu węglowego doszło do przekazania części ruchu Jas-Mos i kopalni Krupiński do Spółki Restrukturyzacji Kopalń. W przypadku segmentu koksowniczego miała miejsce sprzedaż Wałbrzyskich Zakładów Koksowniczych Viktoria.
„Powyższe działania wpłynęły na poziom produkcji i sprzedaży węgla oraz koksu w Grupie JSW. Jednocześnie w segmencie węgla, wdrożone działania restrukturyzacyjne spowodowały wzrost udziału węgla koksowego w ogólnej strukturze produkcji” - napisano w raporcie, w którym zaprezentowano także poziomy produkcji i sprzedaży z wyłączeniem produkcji węgla Ruchu Jas-Mos, KWK Krupiński oraz produkcji koksu WZK Victoria.
Wyłączając KWK Krupiński i Ruch Jas-Mos w I kw. 2017 r. wyniki produkcyjne były następujące:
• produkcja węgla ogółem wyniosła ok. 3,74 mln t i była wyższa w porównaniu do IV kw. 2016 r. o ponad 5 proc, a w stosunku do I kw. 2016 r. wyższa o prawie 8 proc.;
• produkcja węgla koksowego wyniosła ok. 2,77 mln t i była na poziomie IV kw. 2016 r., a w stosunku do I kw. 2016 r. wyższa o ponad 15 proc.
• produkcja węgla do celów energetycznych wyniosła ok. 0,97 mln t i była wyższa w porównaniu do IV kw. 2016 r. o blisko 23 proc., a w stosunku do I kw. 2016 r. niższa o ponad 9 proc.
• sprzedaż węgla ogółem wyniosła ok. 3,58 mln t i w I kw. 2017 r. była niższa w porównaniu do IV kw. 2016 r. o blisko 2 proc., a w porównaniu do I kw. 2016 r. wyższa o ponad 6 proc..
• produkcja koksu z wyłączeniem WZK Victoria SA w I kw. 2017 r. była niższa w porównaniu do IV kw. 2016 o ponad 13 proc., a w stosunku do I kw. 2016 r. niższa o ponad 10 proc. Obniżenie wolumenu produkcji koksu w I kw. 2017 r. wynikało z racjonalnych decyzji podyktowanych uwarunkowaniami rynkowymi.
JSW określiła również warunki rynkowe w jakich przyszło jej działać w I kw. 2017 r.
„W I kw. 2017 r. na światowym rynku węgla koksowego odnotowano dużą różnicę pomiędzy ustalonym kwartalnym benchmarkiem, a poziomem notowań spotowych. W I kw. 2017 r. cena benchmarkowa węgla koksowego typu hard (HCC) wzrosła o ponad 40 proc. w odniesieniu do IV kw. 2016 r., natomiast średniokwartalne spotowe ceny węgli koksowych typu hard odnotowały blisko 40 proc. spadek. Wkrótce po ustaleniu benchmarku na I kw. 2017 r. nastąpił wzrost podaży węgla koksowego typu hard na rynkach światowych, co doprowadziło do spadku notowań spotowych. W marcu 2017 r. ceny spotowe węgla koksowego typu hard osiągnęły 55 proc. obowiązującego w I kw. 2017 r. benchmarku. Notowania cen koksu wielkopiecowego na rynku europejskim wzrosły w I kw. 2017 roku o 15 proc. w porównaniu do IV kw. 2016 r., czyli w stopniu znacznie mniejszym, niż benchmark dla węgla koksowego typu hard. W porównaniu do wzrostu benchmarku węgla koksowego typu hard, wzrost cen wyrobów stalowych w I kw. 2017 r. był znacząco niższy. Ceny kręgów walcowanych na gorąco (HRC) na światowym rynku wzrosły w I kw. 2017 roku o 13 proc., a ceny prętów (wyrobów długich) o 8 proc. w porównaniu do IV kw. 2016 r. Na rynku europejskim wzrost ten był podobny. Słabsza dynamika wzrostu cen wyrobów stalowych w połączeniu z większą podażą węgla koksowego skutkowała presją na obniżenie cen spotowych węgli koksowych. Powyższe czynniki wpłynęły na zmianę zachowań zakupowych koncernów stalowych, które m.in. rezygnowały z ilości opcyjnych, czy też opóźniały odbiór zakontraktowanych ilości.” - czytamy w raporcie.
