fot: Bartłomiej Szopa/ARC
Jadwiga Wiśniewska reprezentowała delegację PiS w debacie na temat sprawozdania Marka Demesmaekera pt. „Śródokresowy przegląd unijnej strategii ochrony różnorodności biologicznej"
fot: Bartłomiej Szopa/ARC
Potrzeba większej integracji, przezwyciężenia kryzysów i opracowania nowej strategii polityczno-gospodarczej - to wspólne postulaty uczestników czwartkowej sesji (19 maja) "Jaka Unia, jaka Europa?", która odbyła się w ramach Europejskiego Kongresu Gospodarczego w Katowicach.
Konieczność opracowania nowego paradygmatu współpracy była kwestią wyjściową panelu. Idee pokoju i zrównoważonej gospodarki okazują się przebrzmiałe w burzliwych czasach. Jak skutecznie kształtować integrację Europy? Co zrobić, by Unia Europejska pozostała ostoją zachodnich narracji? Jak ustrzec się wpływów scentralizowanych organizmów geopolitycznych? W końcu, w jakim kierunku podąży Polska? Paneliści starali się odpowiedzieć na sformułowane pytania, diagnozując główne problemy UE. Recepty były różne.
W opinii eurodeputowanej PiS Jadwigi Wiśniewskiej przyszłość Unii jest zależna od solidarności energetycznej. Aby tego dokonać należy niezwłocznie realizować program dyferencjacji dostaw gazu.
- Nord Stream 2 jest zagrożeniem (europejskiej) jedności. Unia musi wzmacniać wewnętrzny rynek - przekonywała Wiśniewska.
Europarlamentarzystka podkreślała potencjał Polski wniesiony do UE. Polska to świetny rynek zbytu dla pozostałych państw członkowskich. Zagrożeniem dla integracji są bogate kraje UE, które mogą wykorzystać państwa biedne. Dlatego - zdaniem Wiśniewskiej - należy stworzyć silną Unię państw narodowych.
Poseł PO do Parlamentu Europejskiego Jan Olbrycht zauważył sensowność wspólnej polityki europejskiej, pod warunkiem, że zostanie powiązana z budżetem UE.
- Problem polega na konflikcie środowisk proeuropejskich i antyeuropejskich. Środowiska proeuropejskie uznają za właściwe wspólne dokładanie, zaś antyunijne chcą zmniejszyć unijny budżet - twierdził Olbrych.
W jego opinii istnieje przyszłość dla UE, ale nie dla całej. Wynika to z podziału na grupy domagające się większej integracji oraz frakcje eurosceptyczne. Która z sił przeważy okaże się decydujące dla siły lub rozpadu Unii.
Janusz Reiter, były ambasador RP w Niemczech i USA, porównał UE do wielkiego targowiska, gdzie każdy nawiązuje interesy.
- Jednak mechanizm prowadzenia interesów państw UE przestał działać. W naszym interesie leży jego uratowanie - apelował Reiter.
Dyplomata zaznaczył, że nie jest możliwy polityczny Zachód bez żywotności Unii.
- NATO nam tego nie zapewni - dodał Reiter.
Postawienie na silną integrację państw UE zalecał także Pierre Buhler, ambasador Francji w Polsce.
- Europa była w ruinie przez ekstremizmy nacjonalistyczne, którym przeciwstawiono się tworząc zjednoczone państwa Europy. Już Churchill podkreślał konieczność wykreowania Zjednoczonych Stanów Europy - przypomniał Buhler.
Francuski ambasador przywołał słowa Françoisa Mitterranda: "Europa, albo plemiona". Myśl eksprezydenta Francji, w wystąpieniu Buhlera, miała naświetlić problem wzmożenia narodowych dążeń mogących prowadzić do rozsadzenia UE.
Gorącym tematem okazał się kryzys migracyjny. Zdaniem księcia Michaela von Liechtensteina, problem emigrantów będzie wciąż żywy w najbliższych latach, który będzie można ograniczyć przez większe zatrudnienie imigranci. Innym rozwiązaniem podanym przez Liechtensteina jest uregulowanie systemu świadczeń socjalnych.
Odmienne zdanie przedstawiła Wiśniewska oskarżając Angelę Merkel o przyczynienie się do napływu imigrantów.
Ostatnie słowa należały do moderującego debatą Tomasza Wróblewskiego, redaktora naczelnego "Wprost", uznającego, że Unia wielu prędkości jest już faktem, nikt jednak nie wie czy, kiedy i jak się z tym upora.
