fot: ARC
- Na razie nie doszło do żadnych uzgodnień, ponieważ nie mamy odpowiedzi na pytania, które zgłosili podczas posiedzenia partnerzy ze strony związkowej i pracodawców. Chcieliby mieć więcej opracowań i wyliczeń dotyczących dłuższego czasu pracy. Ministerstwo pracy zobowiązało się udzielić informacji do następnej środy - powiedział prof. Klimek
fot: ARC
Wśród partnerów społecznych nadal nie ma porozumienia ws. podwyższenia wieku emerytalnego do 67. roku życia - poinformowali przedstawiciele związków zawodowych i pracodawców po środowym (14 marca) posiedzeniu zespołu ds. ubezpieczeń społecznych Komisji Trójstronnej.
- Po trzech i pół godzinach nie było żadnych ustaleń. Za tydzień, 21 marca, mamy ostatnie posiedzenie, na którym będzie przygotowywane stanowisko w sprawie reformy emerytalnej - zapowiedział przewodniczący zespołu ds. ubezpieczeń społecznych Komisji Trójstronnej prof. Jan Klimek po posiedzeniu Komisji.
Propozycja podniesienia wieku emerytalnego do 67. roku życia i zrównania go w przypadku kobiet i mężczyzn była tematem środowego posiedzenia zespołu ds. ubezpieczeń społecznych. Rozwiązanie to, zapowiedziane w expose przez premiera Donalda Tuska, znalazło się w projekcie nowelizacji ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przygotowanym przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej.
- Strona związkowa na razie powiedziała "nie", dopóki nie zobaczymy w tej ustawie paktów osłonowych - powiedziała wiceprzewodnicząca OPZZ Wiesława Taranowska. Dodała, że ustawa podwyższająca wiek emerytalny powinna być kompletna, a nie przeprowadzana "po trochu". - Uznaliśmy, że dopóki rząd nie usiądzie i nie zacznie rozmawiać o całym systemie reformy emerytalnej, nie ma mowy o podniesieniu wieku emerytalnego - podkreśliła.
Odniosła się też do rządowych wyliczeń pokazujących, że wydłużenie wieku emerytalnego kobiet do 67. roku życia zwiększy ich emerytury. "Oni nam udowadniają, że emerytura kobiet tak mocno wzrośnie, jeśli będzie ona pracować do 67. roku życia, ale nie ma żadnych gwarancji, że ta kobieta będzie pracowała. Niech rząd da nam gwarancje, że kobiety będą miały pracę" - stwierdziła.
Taranowska powiedziała też, że nie ma konieczności, szczególnie w tym czasie, podwyższania wieku emerytalnego. - Polska w stosunku do innych krajów Unii Europejskiej (...) nie ma tak trudnej sytuacji. Oni muszą wypłacać więcej pieniędzy z systemu na emerytury - dodała.
Wiceprzewodnicząca OPZZ podkreśliła, że podniesienie wieku emerytalnego przede wszystkim będzie korzystne dla FUS i Otwartych Funduszy Emerytalnych, ponieważ w tych instytucjach będą "leżały" pieniądze aż do wieku emerytalnego.
Za podwyższeniem wieku emerytalnego opowiadają się pracodawcy, którzy wytykają związkowcom krótkowzroczność. "Rząd widząc negatywne tendencje starzejącego się społeczeństwa próbuje je powstrzymać, podnosząc wiek emerytalny. Związki zawodowe sprzeciwiają się temu, nie trafia do nich argument, że dzisiaj Polka 27 proc. swojego życia spędza na emeryturze" - powiedział Jeremi Mordasewicz z PKPP Lewiatan.
Dodał, że liczba osób w wieku produkcyjnym w Polsce zmniejszy się do 2040 r. o 5 mln, z 26 do 21 mln osób. - W tym samym czasie relacja liczby osób w wieku produkcyjnym do liczby emerytów zmniejszy się z 4 do 1 obecnie, do 2 do 1 - stwierdził Mordasewicz.
W jego opinii, skoro relacja liczby osób pracujących do liczby emerytów pogorszy się, "nieuchronne będzie podwyższenie podatków, bo wzrosną koszty ubezpieczeń społecznych i ochrony zdrowia".
