Przedstawiciele związków zawodowych oraz członkowie Rady Nadzorczej Jastrzębskiej Spółki Węglowej wybrani z ramienia załogi krytykują zmiany wprowadzone pod koniec kwietnia w regulaminie Rady Nadzorczej spółki. Według nich nowe zapisy marginalizują rolę poszczególnych członków, zwłaszcza tych reprezentujących pracowników, wzmacniając niezasadnie pozycję przewodniczącej rady nadzorczej.
Cała sprawa wygląda na kolejną odsłonę konfliktu pomiędzy członkami Rady Nadzorczej reprezentującymi Skarb Państwa oraz zarządem spółki wspieranym w tej kwestii przez stronę społeczną. Do tej pory kulminacyjnym momentem tego sporu było styczniowe posiedzenie Rady Nadzorczej, które zostało przerwane po tym, jak na salę obrad wtargnęli związkowcy. Rada Nadzorcza zdążyła wtedy odwołać wiceprezesów spółki: Artura Dyczkę i Jolantę Gruszkę, co zdaniem związkowców miało być wstępem do usunięcia prezesa zarządu Daniela Ozona. Zmuszenie do rezygnacji Ozona miało być natomiast konsekwencją tego, że szef JSW nie zgodził wcześniej się na wykorzystanie pieniędzy z Funduszu Stabilizacyjnego spółki na sfinansowanie nowego bloku węglowego w Elektrowni Ostrołęka.
Krytycznie o kwietniowych zmianach w regulaminie Rady Nadzorczej wypowiedzieli się jej członkowie z ramienia załogi: Robert Kudelski, Arkadiusz Wypych, Paweł Bieszczad, Tadeusz Kubiczek - w piśmie skierowanym m.in. do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Energii, Komisji Nadzoru Finansowego, Giełdy Papierów Wartościowych oraz organizacji związkowych w JSW. Na wstępie zaznaczyli, że zmiany w regulaminie zostały uchwalone przy ich sprzeciwie.
„Zmiany regulaminu polegające na wzmocnieniu kompetencji przewodniczącej, istotnie wychodzące poza obszar kierowania pracami Rady i związanymi z tym uprawnieniami organizacyjnymi i funkcjonalnymi, prowadzą naszym zdaniem do istotnego zniekształcenia zasad funkcjonowania organu kolegialnego. Zgodnie z art. 390 Kodeksu spółek handlowych Rada Nadzorcza wykonuje swoje obowiązki kolegialnie. W naszej ocenie sposób ukształtowania uprawnień Przewodniczącej w nowym Regulaminie stanowi naruszenie tej zasady”- można przeczytać w piśmie.
O jakie zmiany konkretnie chodzi? Czterej członkowie Rady Nadzorczej zwracają uwagę, że odstąpienie od zasady, że posiedzenia tego organu odbywają się jedynie w uzasadnionych przypadkach w innych miejscach, mogą utrudnić uczestnictwo członkom Rady Nadzorczej w posiedzeniach. Zmieniony regulamin umożliwia także przewodniczącej skrócenie doręczenia zawiadomienia o zwołaniu posiedzenia do 2 dni, na dodatek pocztą elektroniczną.
„Kierunek przyjętych zmian powoduje istotne zagrożenie utrudnienia uczestnictwa w posiedzeniach członkom Rady Nadzorczej pochodzącym z wyboru załogi, a także pozostałym członkom np. nieobecnych ze względu na zaplanowaną wcześniej absencję lub obowiązki służbowe, wypaczając zasadę kolegialnego działania tego organu” - napisali krytycy zmian.
Wątpliwości budzą też kolejne zmiany regulaminu. Przedstawiciele załogi argumentują, że dzięki nowym zapisom przewodnicząca Rady Nadzorczej zachowuje prawo przerwania obrad w dowolnym momencie i bez wskazania uzasadnienia, nawet wbrew woli większości Rady Nadzorczej oraz samodzielnie i bez kontroli pozostałych członków rozpoznaje wnioski formalne. Wskazują również, że funkcjonowanie Rady Nadzorczej opiera się o rozwiązania, które ograniczają wpływ członków Rady Nadzorczej z wyboru załogi na rozszerzenie porządku obrad i eliminują możliwość przeciwdziałania zdjęcia danej kwestii z posiedzenia.
„Uważamy, że konieczne jest odwrócenie kierunku zmian wprowadzonych na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia br., poprzez eliminację zapisów budzących najistotniejsze zastrzeżenia prawne. Wprowadzone rozwiązania są w naszej ocenie niezgodne z obowiązującymi standardami funkcjonowania organów kolegialnych i uniemożliwiają prawidłową realizację obowiązków oraz uprawnień przez członków Rady Nadzorczej pochodzących z wyboru załogi, a także utrudniają realizację idei akcjonariatu pracowniczego w spółkach z udziałem Skarbu Państwa” - argumentują sygnatariusze pisma.
Zmiany krytykują również przedstawiciele związków zawodowych. Jak podkreśla Sławomir Kozłowski, przewodniczący ZOK NSZZ Solidarność w JSW, już wcześniej strona społeczna wielokrotnie zwracała uwagę, że przewodnicząca Rady Nadzorczej łamie zapisy zawarte w regulaminie.
- W efekcie doczekaliśmy się kuriozalnej reakcji, która po prostu polega na zmianie regulaminu, tak aby przewodnicząca nie musiała go już łamać. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że same zmiany w regulaminie zostały również wprowadzone z naruszeniem przepisów – mówi Kozłowski.
- To bardzo złe praktyki, które wprowadzają jedynowładztwo i eliminują kolegialność obrad Rady Nadzorczej. Porównaliśmy zapisy regulaminu Rady Nazdorczej JSW z innymi spółkami z udziałem Skarbu Państwa notowanymi na giełdzie, takimi jak np. KGHM, i widać tutaj wyraźne różnice. W JSW można mówić już o białoruskich standardach, które mogą skutkować fatalnymi decyzjami dla przyszłości spółki. Najgorsze, że ich konsekwencje będą ponosili pracownicy JSW, a nie osoby, które je podjęły. Zdecydujemy, jakie kroki podjąć w tej sprawie po przekazaniu informacji na ten temat załodze oraz spotkaniu z pozostałymi reprezentatywnymi organizacjami związkowymi w JSW – dodaje.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
