Zaledwie pięć dni po ogłoszeniu wyników za trzy kwartały 2016 r. prezes Taurona Remigiusz Nowakowski pożegnał się ze swoim stanowiskiem. Nie pierwszy to taki przypadek w tym roku – w marcu tuż po ogłoszeniu wyników za 2015 r. z funkcji prezesa ustąpił Marek Woszczyk. Pytanie jak bardzo gorące było wczoraj krzesło Dariusza Kaśkowa, prezesa gdańskiej Energi, który w towarzystwie uśmiechniętych twarzy swoich kolegów i koleżanki z zarządu prezentował w siedzibie warszawskiej Giełdy Papierów Wartościowych wyniki swojej spółki za pierwsze 9 miesięcy br.

Gdybyśmy prezesów spółek państwowych mieli rozliczać tylko na podstawie wyników finansowych prowadzonych przez nich firm, to Dariusz Kaśków nie ma jakichś szczególnych powodów do zmartwień, ale znowu – Nowakowski też nie miał się czego wstydzić. Energa do października wypracowała 7,883 mld zł przychodów ze sprzedaży, czyli 7 proc. mniej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku. O 11 proc. mniejsza była EBIDTA, która wyniosła 1,568 mld zł, a wynik netto spadł o 67 mln zł (552 mln zł wobec 563 w roku ubiegłym; mniej o 9 proc.). Najlepszą zmianę, jeśli chodzi o wynik netto w Grupie zaliczył segment Dystrybucji (-2 proc.), najgorszy – segment Wytwarzania (był prawie trzy razy mniejszy od uzyskanego rok wcześniej).

W swoich jednostkach Grupa Energa, która finansowo zaangażowała się w projekt Polskiej Grupy Górniczej, zużyła w trzech kwartałach 2016 roku 887,2 tys. t węgla, o 8,3 tys. t mniej niż analogicznym okresie ubiegłego roku (-1 proc.). Dzięki spadkowi zużycia i niższym cenom wydała na surowiec 22,7 mln zł mniej niż przed rokiem (198,8 mln zł w 2016 r. wobec 221,5 mln zł w roku poprzednim). Temat większego zaangażowania Energi w PGG (finansowego lub decyzyjnego) nie był w ogóle podnoszony w trakcie prezentacji, wspomniano jedynie chęć zawarcia kolejnych umów na zakup i dostawy węgla do elektrowni w Ostrołęce, głównie w kontekście nowego bloku Ostrołęka C.

Temat nowej jednostki wytwórczej na północnej granicy województwa mazowieckiego jest ewidentnie oczkiem w głowie obecnego zarządu, ponieważ był najchętniej podejmowanym w trakcie konferencji w kontekście dalszych inwestycji. Jeśli chodzi o paliwo jakim miałaby być zasilana, cały czas wskazywano właśnie na PGG, nie zająknięto się nawet na temat ewentualnych dostaw z lubelskiej Bogdanki. Ciekawe co na to Enea, właściciel kopalni na Lubelszczyźnie, która jest współudziałowcem Ostrołęki i będzie sprawować na elektrownią kontrolę na takich samych zasadach, co Energa. Przedstawiciele gdańskiej spółki często podkreślali współpracę z Eneą w tym zakresie i czerpanie z jej doświadczeń. Złośliwi mogliby spytać, czy na projekt w Ostrołęce przeniesione zostaną doświadczenia z opóźnieniem o pół roku oddania do eksploatacji bloku w Kozienicach…