PiS uważa, że przez najbliższe 3-4 dekady węgiel ma być podstawą polskiego miksu energetycznego. Bo - jak przekonuje - to właśnie węgiel daje Polsce niezależność energetyczną. Zdaniem eksperta ds. energii WWF* Polska Tobiasza Adamczewskiego to mit, a trwanie Polski przy węglu może być dla nas wręcz niebezpieczne.
Jak powiedział w rozmowie z PAP b. wiceminister gospodarki w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza i Jarosława Kaczyńskiego Piotr Naimski, to właśnie węgiel jest - jego zdaniem - "krwią polskiej gospodarki".
- Zasoby węgla dają Polsce surowcową niezależność dla potrzeb energetyki. Nie ma żadnego powodu, byśmy rezygnowali z tej niezależności w imię nie naszych interesów - przekonywał.
Jak mówił, fundusze inwestycyjne, komitety kredytowe w instytucjach finansowych poddają się dyktatowi politycznemu, ale też naciskowi biznesowemu.
- W pewnym momencie wymyślono, że pojawia się możliwość otwarcia nowego sektora gospodarki - odnawialnych źródeł energii. Zdecydowano, że ten nowy sektor jest perspektywiczny i zainwestowano w to dużo pieniędzy - tłumaczył Naimski.
Jego zdaniem proces ten zaczął się w bogatych państwach rozwiniętych, m.in. w Niemczech.
- Metody wsparcia OZE, stosowane w tych krajach, nie mogą być wprost przenoszone do państw biedniejszych, gdzie udział kosztów energii w budżetach domowych jest o wiele wyższy. Niejako równolegle pomyślano, by znaleźć do tego podstawę teoretyczną. Wykorzystano teorię o globalnym ociepleniu klimatu.
Ocenił, że walka z globalnym ociepleniem traktowana jest w niektórych krajach ideologicznie, a przedsiębiorcy, "który włożyli w to dużo pieniędzy, oczekują zwrotu z zainwestowanego kapitału".
- Konkurencją dla tych inwestycji są w zasadzie wszystkie wykorzystywane dotąd źródła energii i dotychczas używane technologie. Siła przebicia tego nowego sektora biznesowego jest tak duża, że umożliwia tworzenie nowej sytuacji regulacyjno-prawnej. Przy pomocy twardego lobbingu na poziomie UE jest w stanie przeprowadzić przepisy, które mają wyrugować węgiel. Do tego jest dołączona strategia polityczna, której motywem przewodnim jest dekarbonizacja.
Ekspert ds. energii WWF Polska Tobiasz Adamczewski powiedział PAP, że Polska potrzebuje planu dekarbonizacji, bo pokaże ona m.in. długofalową strategię odchodzenia od paliw kopalnych.
- Nikt nie namawia do tego, by od jutra pozamykać wszystkie moce wytwórcze oparte na węglu - ale dziś już wiemy, że budowanie nowych nie ma sensu ze względów ekonomicznych, ekologicznych i surowcowych. A wysłużone moce trzeba będzie uzupełniać nowymi. Do tego potrzebna jest polityka klimatyczna, dzięki której możliwe jest wsparcie rozwoju odnawialnych źródeł energii - powiedział Adamczewski.
Jak dodał, polityka klimatyczna to nic więcej jak "system przekierowywania środków z sektorów schyłkowych, mających negatywne skutki dla środowiska i ekonomii, na przyszłościowe - takie jak odnawialne źródła energii czy efektywność energetyczna. Dlatego ochrona środowiska oraz rozwój polskiej energetyki i gospodarki nie muszą być sobie przeciwstawne - pod warunkiem, że zostanie stworzona przestrzeń dla ich niskoemisyjnego rozwoju".
Jego zdaniem, również z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego Polski, polityka klimatyczna odgrywa kluczową rolę i jest wielką szansą.
- Ciągłe powtarzanie, że węgiel zapewni nam bezpieczeństwo energetyczne na wiele lat nie sprawi, że będzie to prawdą. Z roku na rok coraz mniej będzie wydobywanego węgla w Polsce, nadal będziemy importerem gazu i całkowicie będziemy uzależnieni od importu ropy. Polityka klimatyczna to wehikuł pozwalający Polsce stopniowo uniezależnić się od schyłkowego sektora węglowego i węglowodorowego. Odejście od polityki klimatycznej ani nie sprawi, że polskie górnictwo będzie bardziej konkurencyjne, ani nie ochroni nas przed agresywnymi działaniami dominującego partnera, od którego kupujemy surowce energetyczne - przekonywał Adamczewski.
Jego zdaniem nie można ignorować faktu kurczenia się rodzimych przemysłowych zasobów węgla i złożoności procesów geopolitycznych zachodzących wskutek uzależnienia od paliw kopalnych.
- W strategicznym interesie Polski jest silna polityka klimatyczna.
* World Wide Fund for Nature (WWF; Światowy Fundusz na rzecz Przyrody; dawniej World Wildlife Fund) - organizacja pozarządowa i ekologiczna o charakterze międzynarodowym powstała w 1961 r. Misją WWF jest powstrzymanie degradacji środowiska naturalnego Ziemi i stworzenie przyszłości, w której ludzie będą żyli w harmonii z przyrodą. Stowarzyszenie zatrudnia około 4500 pracowników na całym świecie. Do inicjatyw WWF należy na przykład ochrona amazońskich lasów tropikalnych, lub słoni afrykańskich. Związana jest z tym kwestia finansowania. Część finansów WWF jest inwestowana, by zwiększyć i zabezpieczyć kapitał. Wszystkie pieniądze pochodzą z 3 źródeł: ze składek członkowskich, z dotacji państwowych oraz darów osób prywatnych lub organizacji. WWF pomagają różne kluby przyjaciół, sponsorzy i stowarzyszenia użyteczności publicznej. WWF zwraca się do społeczeństwa za pośrednictwem własnych publikacji książkowych, plakatów, bibliotek, klubów przyjaciół, środków przekazu i reklam.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
* WWF - ekoterrorystyczna organizacja, która wykorzystując renomę zdobytą w okresie działania na rzecz ochrony przyrody i gatunków chronionych porzuciła je na rzecz bardziej dochodowej i wymagającej mniej pracy działalności tzw. "ekologicznej". W rzeczywistości jest to agresywny lobbing bez ujawniania zleceniodawców.
Skoro teraz węgiel brunatny, kamienny stanowi ponad 90% miksu energetycznego, to przecież wiadomo, że przez najbliższe lata będzie stanowił trzon tego miksu. Pytanie jest takie, czy w najbliższych latach będzie się zmniejszał, czy utrzyma się na stałym poziomie?? Procentowo na pewno ulegnie zmniejszeniu najważniejsze pytanie jest jak będzie ilościowo. Prognozy mówią o wzroście zapotrzebowania na energię, ale zobaczymy jak to będzie. Póki co mniejsza ilość węgla - kurczenie się branży.