220 mln zł rezerw zamierza utworzyć Kompania Węglowa (KW) z tytułu należnego gminom podatku od podziemnych budowli za kilka ubiegłych lat. Z tego powodu firma zamknęła miniony rok stratą ponad 37 mln zł - podał rzecznik firmy Zbigniew Madej.
O to, czy podziemne wyrobiska powinny być opodatkowane podatkiem od nieruchomości, od wielu miesięcy toczy się spór prawny. Ostateczne rozstrzygnięcia w tej sprawie nie zapadły.
Od poniedziałku salę konferencyjną w siedzibie KW okupują związkowcy z Sierpnia 80, którzy domagają się m.in. 14-proc. podwyżki płac w tym roku. Zarząd proponował dotąd 5 proc., ale - jak powiedział we wtorek Madej - w sytuacji straty za ubiegły rok, tegoroczne podwyżki stoją pod znakiem zapytania.
- Jeszcze kilka tygodni temu zakładaliśmy, że zamkniemy ubiegły rok blisko 30-milionowym zyskiem netto. Konieczność utworzenia wysokich rezerw na podatek z lat 2004-2008 oznacza, że zanotujemy stratę. W tej sytuacji rozmowa o podwyżkach staje się trudna, choć nic nie jest jeszcze przesądzone - ocenił rzecznik.
Tylko za 2009 r. wielkość podatku od podziemnych budowli to w KW ok. 35 mln zł. Do tego dochodzi 185 mln zł rezerw na podatek za lata 2004-2008, co razem daje kwotę ok. 220 mln zł.
Decyzja o utworzeniu rezerw w KW zapadła po poniedziałkowym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił zażalenie Jastrzębskiej Spółki Węglowej (JSW) na konieczność zapłaty 8 mln zł tego podatku za 2003 rok na rzecz gminy Ornontowice, gdzie znajduje się kopalnia \"Budryk\".
Jak powiedziała rzeczniczka JSW Katarzyna Jabłońska-Bajer, kwota ta została już uregulowana, firma odwołuje się jednak od tej decyzji w sądzie. Po otrzymaniu uzasadnienia wyroku odwoła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na bieżącą kondycję firmy poniedziałkowy wyrok nie ma żadnego wpływu, bo JSW już wcześniej utworzyła rezerwy na zaległy sporny podatek, szacowany w skali tej spółki na 261 mln zł.
Jednak kolejny już wyrok sądu, potwierdzający konieczność zapłaty zaległych podatków z tego tytułu, skłonił do utworzenia rezerw Kompanię Węglową. W ubiegłym roku samorządy dokonały windykacji 18 mln zł z tego tytułu od KW.
Według wstępnych, przekazanych w styczniu danych, ubiegłoroczny zysk na sprzedaży węgla KW wyniósł 848,5 mln zł, czyli 19,06 zł na każdej tonie sprzedanego węgla. KW liczyła na ok. 29,6 mln zł zysku netto, wobec 11,1 mln zł przed rokiem. Przedstawiciele spółki od razu zastrzegali jednak, że ostateczny wynik może być inny.
Z argumentacją zarządu KW nie zgadzają się związkowcy z \"Sierpnia 80\", którzy kontynuują okupację siedziby firmy, domagając się podwyżek. - To kolejny manewr zarządu Kompanii, polegający tym razem na księgowych sztuczkach. Był zysk, teraz okaże się, że jest strata. Nie zmienia to w żaden sposób naszych żądań - powiedział szef \"Sierpnia 80\" Bogusław Ziętek.
- Zamiast obciążać załogę, zarząd KW powinien się zwrócić do rządu i upomnieć o obiecywane od dawna dokapitalizowanie w wysokości 416 mln zł - dodał. Sam nieprawomocny wyrok w sprawie podatku od podziemnych budowli w JSW szef \"Sierpnia 80\" określa jako \"skandaliczny\".
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Opcje walutowe-eksperci maz, PAP 2009-02-10, ostatnia aktualizacja 2009-02-10 18:42 Zdaniem ekspertów firmy, które straciły na opcjach walutowych, same ponoszą za to odpowiedzialność. Coraz więcej przedsiębiorstw przyznaje, że w wyniku umów zawartych z bankami i znacznego osłabienia złotego tracą duże pieniądze. Eksperci zwracają uwagę, że sama umowa opcyjna jest dla firm korzystna, ponieważ stanowi zabezpieczenie przed wahaniem kursów walut. Od długiego czasu obserwowaliśmy umocnienie złotego, więc firmy gwarantowały sobie możliwość sprzedaży obcych walut po wyższych cenach. Aby nie płacić za takie gwarancje, przedsiębiorstwa godziły się na jednoczesne zapisy, że w razie spadku wartości złotego będą dostarczały bankom waluty po atrakcyjnych cenach. Z tego powodu - wobec nagłego spadku kursu naszej waluty - firmy kupują euro czy franki po wyższej cenie rynkowej, po czym taniej dostarczają je bankom. Ekonomiści podkreślają, że firmy, chcąc zarobić na rosnącej wartości złotego, decydowały się na spekulacje. Przez długi czas było to dla firm opłacalne, a traciły na tym banki. Jednak po gwałtownym i nieoczekiwanym osłabieniu złotego sytuacja się odwróciła powodując znaczne straty, a nawet bankructwa przedsiębiorstw.
wpis został usunięty ze względu na naruszenie regulaminu [wulgaryzmy]